Дело № 22-945 Судья Худяков Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Яшновской Е.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года, которым
Шамсиев А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый, содержащийся под стражей с 13 ноября 2010 года,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Тузовой И.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шамсиев А.В. признан виновным в совершении 28 октября 2010 года грабежа, то есть открытого хищения телефона стоимостью 3500 рублей, принадлежащего М., с применением к потерпевшему З. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в совершении 2 ноября 2010 года открытого хищения телефона стоимостью 7000 рублей, принадлежащего С., с угрозой применения к потерпевшему С1. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в совершении 5 ноября 2010 года мошенничества, то есть завладения путем обмана или злоупотребления доверием сотовым телефоном С2. стоимостью 2000 рублей, в совершении 6 ноября 2010 года мошенничества, выразившегося в завладении сотовым телефоном стоимостью 8000 рублей, принадлежащем потерпевшему П., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Яшновская Е.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, возмещения ущерба, совершения преступления впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики Шамсиева А.В., отсутствия у него судимости, полного признания вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевших, просивших не назначать осужденному наказание в виде лишения свободы, просит применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.
В возражении на кассационную жалобу прокурор г.Краснокамска Пермского края Р.С.Кучукбаев просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Шамсиева А.В. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Шамсиевым А.В. преступлений, данные о его личности, в том числе наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, принял во внимание характеризующие данные - совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, на которые ссылается в жалобе адвокат, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных данных, о которых говорится в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Назначение Шамсиеву А.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, требования ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года в отношении Шамсиева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яшновской Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи