Судья Бушинский В.В.
Дело № 22-1048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В.; Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 г. кассационную жалобу Усольцева Д.В. на
постановление Свердловского районного суда от 28 января 2011 г., которым
срок содержания под стражей обвиняемого УСОЛЬЦЕВА Д.В., дата рождения, уроженца ****, продлен на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, т.е. до 06.04.2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве следственной части ГСУ при ГУВД по Пермскому краю находится уголовное дело № 194/2010 по фактам разбойных нападений в отношении Б.,К.,Л.; в отношении Ч.,Б1.,К1. и др.; С.,К2. и Б2.; К3.,К4.; а также грабежей в отношении П.,К5.,Ц. и О.
07.04.2010 г. Усольцев Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения в отношении К3.
08.04.2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14.04.2010 г. Усольцеву Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.
В ходе расследования установлена причастность Усольцева еще к 6-ти преступлениям.
Срок содержания под стражей обвиняемого Усольцева неоднократно продлевался, в последний раз до 10 месяцев, до 06.02.2011 г.
Срок предварительного расследования дела продлен в установленном законом порядке до 15-ти месяцев, то есть до 06.05.2011 г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Усольцеву меры пресечения на срок до 06.04.2011 г.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Усольцев Д.В. полагает расследование дела чрезмерно затянутым. Не признавая своей вины, полагает, что может являться по вызовам следователя, находясь на свободе.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
Решение суда о продлении Усольцеву Д.В. меры пресечения в полной мере соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и требованиям, изложенным в Постановлении Конституционного суда РФ от 22.03.2005 г. Принимая данное решение, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей к моменту обращения следователя с ходатайством о продлении срока содержания под стражей - не изменились. Так, Усольцев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, следовательно, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Уголовное дело представляет особую сложность, имеет значительный объем, для расследования дела создана следственная группа, по нему привлечено несколько обвиняемых, запланировано выполнение следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Доказанность вины не может быть предметом рассмотрения суда на стадии продления меры пресечения.
Оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда от 28 января 2011 г., которым срок содержания под стражей обвиняемого УСОЛЬЦЕВА Д.В., дата рождения, уроженца ****, продлен на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, т.е. до 06.04.2011 г. включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.