Судья Иванишко А.В. 22-804/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М,
судей Карпович Р.М. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Златина Г.П. на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 13 января 2011 года, которым
Златин Г.П., дата рождения, уроженец ****, проживающий в **** Пермского края, ранее судимый:
07.07.2003 г. Гайнским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п. «в» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Гайнского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 17.12.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 28 октября 2005 года на не отбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 10 дней;
07.11.2007 г. мировым судьей судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Гайнского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 07.07.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 23.10.2010 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края на не отбытый срок наказания 8 месяцев 16 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края от 07 ноября 2007 года окончательно назначено Златину Г.П. наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания Златину Г.П. время содержания под стражей с 04 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., объяснения осужденного Златина Г.П., мнение адвоката Васькиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Златин Г.П. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено 04 октября 2010 года в квартире М., расположенной по адресу: ****
****, в отношении К., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Златин Г.П. вину в предъявленном ему обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Златин Г.П. просит приговор суда отменить в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что судом не принято во внимание заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, что он состоит на учете с диагнозом легкая умственная отсталость. В показаниях свидетелей имеются противоречия. Конфликт был спровоцирован М., которая пригласила пьяную компанию домой, и К., с которым у М. были близкие отношения. Он приревновал свою сожительницу М. к К. Суд не принял во внимание ст. 68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Златина Г.П. потерпевший К1. просит приговор суда оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Гайнского района Конев В.В. считает приговор суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы осужденного Златина Г.П. необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Златина Г.П. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
При этом никаких оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2010 года, Златин Г.П. в квартире М. распивал спиртные напитки совместно с группой молодых людей, в числе которых находился К. В ходе распития спиртных напитков Златин Г.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из квартиры на улицу и пошел к родной сестре М. Через некоторое время Златин Г.П. вернулся обратно в квартиру М. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежал на животе на матрасе на полу в зале квартиры. В этот момент М. со своей несовершеннолетней дочерью вышла на улицу за дровами. Златин Г.П., увидев лежащего на полу в зале К., взял из помещения умывальника топор, подошел к лежащему на полу К. и на почве ревности, действуя осознанно и умышленно, нанес с целью убийства не менее 8 ударов лезвием клинка топора в область и шеи К. От полученных телесных повреждений К. скончался на месте происшествия.
Данные обстоятельства подтверждаются частичными показаниями самого осужденного Златина Г.П., потерпевшего К1., свидетелей М.,М1.,Б., оглашенными показаниями свидетелей Н.,К2.,С.,Е.,З.,К3., судебно-медицинского эксперта И.
Суд оценил данные показания как достоверные и признал их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, независимы, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга и согласуются с материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2010 года, заключением судебно-медицинского эксперта № 689 от 03 ноября 2010 года, протоколом проверки показаний обвиняемого Златина Г.П. на месте совершения преступления, протоколом выемки одежды Златина Г.П. от 05 октября 2010 года, протоколами осмотра топора, изъятого с места происшествия, одежды Златина Г.П., в которую он был одет в момент совершения преступления, заключением судебно-биологической экспертизы № 1505 от 11 октября 2010 года, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 849 от 13-14 декабря 2010 года, постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 21 декабря 2010 года.
В приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными, и изложены основания, по которым отвергнуты другие доказательства.
Проверено по делу и психическое состояние осужденного Златина Г.П. По заключению комиссии экспертов № 849 от 13-14 декабря 2010 Златин Г.П. хроническим психическим расстройством либо слабоумием, в том числе умственной отсталостью не страдал и не страдает на момент проведения экспертизы. У него имеется вторая стадия алкогольной зависимости. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении правонарушения у Златина Г.П. не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось простое алкогольное опьянение.
Данная экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ для установления психического и физического состояния обвиняемого, выводы данной экспертизы согласуются с фактическими обстоятельствами дела, оснований не доверять им нет.
Действиям осужденного Златина Г.П. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание Златину Г.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела.
Смягчающих наказание Златину Г.П. обстоятельств судом не установлено.
Доводы осужденного о том, что поводом для совершения преступления, явилось противоправное, аморальное поведение потерпевшего, судебная коллегия находит не обоснованными. Как следует из материалов дела, К., находящийся в сильной степени алкогольного опьянения, за несколько минут до смерти лег на живот на матрас, лежащий на полу в зале квартиры М., конфликтов между Златиным Г.П. и К. не было, не установлено и то, что потерпевший своими противоправными или аморальными действиями спровоцировал осужденного на совершение преступления. Тем самым оснований для признания в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Наказание обоснованно назначено с учетом рецидива преступлений, признанного судом отягчающим наказание обстоятельством.
Суд подробно и объективно мотивировал необходимость применения к осужденному наказания, связанного с лишением свободы.
Златин Г.П. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края от 07 ноября 2007 года, суд обоснованно назначил ему наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Златину Г.П. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, судом назначен правильно.
В то же время, при назначении наказания осужденному суд учел то обстоятельство, что непогашенные судимости, имеющиеся у Златина Г.П., получены за совершение насильственных преступлений против личности, предусмотренных ст.ст. 111 и 112 УК РФ, что противоречит положениям ст. 60 УК РФ, не предусматривающей возможность учета указанных обстоятельств в качестве обстоятельств, влияющих на наказание.
В связи с этим ссылка суда на указанные обстоятельства при решении вопроса о наказании подлежит исключению из приговора, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного осужденному Златину Г.П. наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гайнского районного суда от 13 января 2011 года в отношении Златина Г.П. изменить:
- исключить из приговора указание при назначении наказания на обстоятельство, что непогашенные судимости, имеющиеся у Златина Г.П., получены за совершение насильственных преступлений против личности, предусмотренных ст.ст. 111 и 112 УК РФ;
наказание, назначенное Златину Г.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ снизить до 11 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края от 07 ноября 2007 года окончательно назначить Златину Г.П. наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Златина Г.П. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин