Судья Мальцев А.Г. дело № 22-539\2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Мелюхина А.В., Карпович Р.М.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Габова А.Н. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 января 2011 года, которым
Габов А.Н., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2011 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 октября 2010 года по 16 января 2011 года, всего 86 дней.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., выступление адвоката Лесникова П.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Габов А.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 23 октября 2010 года в 16 часов 30 минут на пешеходной дорожке, расположенной по ул.****, в отношении Г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Габов А.Н. не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении наказания, по тем основаниям, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей, а также то, что потерпевшая Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, что и спровоцировало его на совершение преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая Л. находят приговор в отношении Габова А.Н. законным и обоснованным, наказание справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Габова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении установлена: показаниями самого осужденного Габова А.Н., его явкой с повинной, где он указал, что на почве ревности нанес ножевое ранение своей жене Г., показаниями потерпевшей Л., свидетелей В.,С.,Г1., которые являлись очевидцами убийства Г., заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти Г., протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на расстоянии 8 метров от трупа на бетонированной дорожке имеются пятна вещества бурого цвета, на расстоянии 3 метров от данных пятен в южном направлении на северной обочине дороги обнаружен и изъят кухонный нож, на лезвии которого имеются пятна темно-красного цвета, похожие на кровь, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного Габова А.Н., согласно которому он хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Правонарушение совершил в не какого - либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, и по своему психическому состоянию тогда он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Виновность Габова А.Н. в преступлении подтверждается и другими доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Габова А.Н. виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих об аморальном или противоправном поведении Г., которое послужило бы поводом для совершения ее убийства, материалы дела не содержат.
Приводимые в жалобе осужденного доводы не являются основанием для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания, которое является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 января 2011 года в отношении Габова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин