Судья Кляусова И.В. 22-813/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Якимова А.А. в интересах Агеева А.С., кассационное представление заместителя прокурора Верещагинского района Курдояковой Н.В. на постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 20 января 2011 года, которым действия инспектора по исполнению административного законодательства РФ ОГИБДД ОВД по Верещагинскому муниципальному району Пермского края М. по вынесению постановления от 16 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Агеева А.С. по ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления признаны незаконными, постановлено обязать начальника ОГИБДД ОВД по Верещагинскому муниципальному району Пермского края устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Якимова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В. Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
04 декабря 2009 года Агеев А.С., управляя автомашиной «***» государственный регистрационный номер ** регион в г. Верещагине по улице ****, совершил наезд на пешехода П., в результате наезда П. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
16 ноября 2010 года инспектором по исполнению административного законодательства РФ ОГИБДД ОВД по Верещагинскому муниципальному району Пермского края М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Агеева А.С. по ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Адвокат Колесниченко А.П., действующий в интересах П., не согласившись с данным решением, обратился в Верещагинский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении заместитель прокурора Верещагинского района Курдоякова Н.В. просит постановление судьи отменить, жалобу направить на новое рассмотрение, полагая, что водитель Агеев А.С. не виновен в причинении телесных повреждений потерпевшей в виду отсутствия в его действиях состава преступления.
В кассационной жалобе адвокат Якимов А.А. в интересах Агеева А.С. также выражает несогласие с выводами судьи, признавшего незаконными действия инспектора, принявшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Агеева А.С. Указывает также на то, что суд необоснованно возложил обязанности на начальника ОГИБДД ОВД по Верещагинскому муниципальному району Пермского края по устранению допущенных нарушений.
В возражениях на кассационные представление и жалобу П., адвокат Колесниченко А.П. не находят оснований для отмены состоявшегося решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе и кассационном представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения на них, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим уточнению.
Как видно из судебного решения, суд пришел к выводу, что постановление инспектора М. об отказе в возбуждении уголовного дела следует признать незаконным, так как, по мнению суда первой инстанции, проверка по факту дорожно-транспортного происшествия проведена не в полном объеме, не в полной мере исследованы и дана оценка материалам проверки.
Инспектором М. не была опрошена П. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения ходатайство о приобщении к делу и осмотре ее одежды в связи с дорожно-транспортным происшествием. Указанные обстоятельства не исследованы и оценка им не дана.
Окончательный вывод о наличии или отсутствии в действиях Агеева А.С. состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, можно сделать только после установления всех обстоятельств дела.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласилась.
Постановлением судьи обязанность устранить допущенные нарушения возложена на начальника ОГИБДЦ ОВД по Верещагинскому муниципальному району Пермского края в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Вместе с тем судебная коллегия находит постановление судьи, подлежащим изменению.
Положения ст. 125 УПК РФ устанавливают, что обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом в резолютивной части постановления судья указал на признание незаконными действия инспектора по исполнению административного законодательства РФ ОГИБДД ОВД по Верещагинскому муниципальному району Пермского края М. по вынесению постановления от 16 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Агеева А.С., а не решения должностного лица.
Судебная коллегия считает, что указанная неточность формулировки не может свидетельствовать о наличии противоречий в выводах судьи, не является основанием к отмене постановления, и может быть устранена путем внесения уточнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 20 января 2011 года по жалобе адвоката Колесниченко А.П., действующего в интересах П., уточнить.
Признать незаконным постановление инспектора по исполнению административного законодательства РФ ОГИБДД ОВД по Верещагинскому муниципальному району Пермского края М. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Агеева А.С. по ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
В остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Якимова А.А. в интересах Агеева А.С., кассационное представление заместителя прокурора Верещагинского района Курдояковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В. Мелюхин