Судья Веснина О.Р. Дело № 22-802
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Филимонова А.Е. на постановление апелляционной инстанции Карагайского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 23 ноября 2010 года, которым
Филимонов А.Е., дата рождения, уроженец ****, не судимый;
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлено взыскать с Филимонова А.Е. в пользу потерпевшего Л. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения Филимонова А.Е поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Филимонов А.Е. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Л., неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Филимонову А.Е. назначено наказание - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в счет компенсации морального вреда взыскано с пользу потерпевшего 10 000 рублей.
Приговор мирового судьи обжалован осужденным в апелляционную инстанцию Карагайского районного суда, который постановил 27 декабря 2010 года вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Филимонов А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что в его действиях нет состава преступления, он действовал в условиях крайней необходимости, при необходимой обороне, в связи с чем, просит отменить приговор и постановлением суда апелляционной инстанции и оправдать его.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Карагайского района Чукавин М.В. не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Филимонова А.Е. в совершении преступления указанного в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между потерпевшим и подсудимым возникла словесная ссора в магазине ИП С., продолженная на улице. В ходе ссоры потерпевший схватил осужденного за шею и пытался ударить, однако Филимонов А.Е. увернулся от удара и сам нанес потерпевшему два удара в лицо, от которых потерпевший упал на дорогу и лежал без движения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела: в ходе обоюдной драки, спровоцированной потерпевшим, Филимонов А.Е. умышленно причинил Л. телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта, а также совокупностью всех других доказательств, приведенных в приговоре.
Действия виновного правильно квалифицированы по ст. 112ч. 1 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что он действовал в условиях крайней необходимости и необходимой обороны, а также оспаривание тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, тщательно проверены в судебном заседании мировым судьей и в суде апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены приговора не имеется, свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда апелляционной инстанции.
Наказание Филимонову А.Е. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление апелляционной инстанции Карагайского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года в отношении Филимонова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин