Судья Соколова С.С. Дело №22-1065
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 г. кассационную жалобу сужденного Фомина А.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2010 г., которым Фомину А.И., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Сакмарова П.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Фомин А.И. осужден приговором Соликамского городского суда Пермской области от 24 мая 2006 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Начало срока 01 февраля 2006 г., конец срока 31 января 2013 г.
Осужденный Фомин А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Фомину А.И. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Фомин А.И. не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку выводы суда не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Не смотря на то, что представитель администрации исправительного учреждения не поддержал его ходатайство, прокурор посчитал возможным освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Он характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, вывод суда о том, что имевшиеся у него нарушения режима содержания носили дерзкий и вызывающий характер, не состоятельны, поскольку за эти нарушения ему были объявлены устные и письменный выговоры, что не свидетельствует о дерзости и вызывающем характере допущенных нарушений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как указал суд в постановлении, поведение Фомина А.И. за весь период отбывания наказания и данные о его личности не свидетельствуют о том, что осужденный заслужил условно-досрочное освобождение и поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.
Согласно материалам и представленной администрацией ФБУ ИК-** характеристике, хотя осужденный Фомин А.И. в мероприятиях воспитательного характера участвует, реагирует на них правильно, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, имеет поощрения, вместе с тем, за 2010 г. осужденный три раза подвергался взысканиям за нарушение режима содержания, имеет исполнительный лист на взыскание с него в пользу федерального бюджета 1897 рублей 50 копеек, который им не погашается в связи с его не трудоустройством, психолог характеризует состояние осужденного как эмоционально неустойчивое.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Фомина А.И., поскольку чередующиеся нарушения и поощрения, а так же данные о его личности не свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения. Так же со дня снятия последнего взыскания 13 декабря 2010 г. прошел крайне непродолжительный срок, чтобы осужденный мог доказать, что у него сформировалось примерное поведение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Фомина А.И. судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2010 г. в отношении Фомина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фомина А.И. - без удовлетворения.