Судья Попов А.А. дело№ 22-997-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Индустриального районного суда города Перми от 9 декабря 2010 года, которым
Стерляговой О.Е., родившейся дата, в ****, отменено условное осуждение по приговору Индустриального района города Перми от 2 сентября 2010 года, которым она осуждена по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, для исполнения наказания определена исправительная колония общего режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Врио начальника УИИ № ** ГУ ФСИН России по Пермскому краю К. обратился в суд Индустриального района города Перми с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденной Стерляговой О. Е. и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в связи с тем, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Судом принято указанное решение.
В кассационной жалобе осужденная поставила вопрос об отмене постановления. Указывает, что от контроля она не скрывалась, а сразу после рассмотрения уголовного дела и осуждения к условной мере наказания убыла в реабилитационный центр.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
По смыслу закона, исходя из положений п. 20 ст. 399 УПК РФ, предусматривающего право осужденного на участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, вопрос об отмене условного осуждения должен разрешаться в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
При этом право осужденного на личное участие предполагает обязанность суда принять все возможные меры по извещению его о месте и времени рассмотрения представления инспекции об отмене условного осуждения.
Как указано в постановлении суда, осужденная о времени и месте рассмотрения представления извещена по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Однако сведения о направлении осужденной извещения о месте, дне и времени рассмотрения представления инспекции в материалах дела отсутствуют. При этом вопрос о возможности рассмотрения материала в его отсутствие, какследует из протокола судебного заседания, судом не обсуждался, и решение о возможности рассмотрения данного вопроса в его отсутствие судом не принималось.
Таким образом, суд нарушил требования уголовно-процессуального закона.
Кроме того, как следует протокола судебного заседания, адвокат в защиту осужденной ограничился лишь одной фразой «прошу отказать», тогда как в постановлении суда отражена более подробная позиция стороны защиты, просившей об отказе в удовлетворении представления с приведением доводов.
Судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии постановления суда протоколу судебного заседания.
Кроме того, суд не проверил, была ли осужденной разъяснена обязанность явки в уголовно-исполнительную инспекцию с целью постановки на учет, а так же последствия неявки без уважительных причин, которые могут быть расценены уклонение от отбывания наказания.
В ходе рассмотрения представления суд не убедился, в достаточной ли мере сотрудниками УИИ ** реализованы меры по контролю за поведением условно-осужденной и ее розыску, предоставленные им на основании приказа № 142 от 20 мая 2009 года «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», а так же выполнен ли план первоначальных розыскных мероприятий в полном объеме.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представление Врио начальника УИИ ** ГУ ФСИН России по Пермскому краю К. - направлению на новое рассмотрение, а осужденная Стерлягова О.Е. - освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Индустриального районного суда города Перми от 9 декабря 2010 года в отношении Стерляговой О. Е. отменить, Стерлягову О.Е. из под стражи освободить.
Представление Врио начальника УИИ № ** ГУ ФСИН России по Пермскому краю К. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Судьи: