Судья Мальцева Л.Я. Дело № 22-993
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года путем использования систем
видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Поташевой В.С.на
постановление Кировского районного суда г. Перми от 19 января 2011 года, которым кассационная жалоба на приговор Кировского районного суда г. Перми от 29 декабря 2010 года в отношении Поташевой В.С., дата рождения, уроженки ****, осужденной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
оставлена без рассмотрения и возвращена осужденной.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступления осужденной Поташевой В.С. и адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденная Поташева В.С. 14 января 2011 года подала в Кировский районный суд г. Перми кассационную жалобу на указанный выше приговор.
Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 19 января 2011 года кассационная жалоба на приговор суда оставлена без рассмотрения с приведением мотивов принятого решения.
В кассационной жалобе осужденная Поташева В.С, не соглашаясь с постановлением, указывает, что кассационная жалоба на приговор была подана ей 14 января 2011 года, так как в праздничные дни с 1 по 9 января 2011 года спецчасть ФБУ ** не работала. Учитывая этот факт, она посчитала последний срок подачи кассационной жалобы без учета праздничных дней 17 января 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Как видно из материалов дела копия приговора осужденной Поташевой В.С. была вручена после провозглашения приговора в этот же день, то есть 29 декабря 2010 года.
В соответствии с ч.2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в связи с этим последним днем срока обжалования приговора для осужденной Поташевой В.С. является 11 января 2011 года.
В соответствии с ч.3 ст.356 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что кассационная жалоба подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования от осужденной не поступило, и обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кировского районного суда г. Перми от 19 января 2011 года об оставлении кассационной жалобы Поташевой В.С. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 29 декабря 2010 года без рассмотрения - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи