Судья Соколова С.С.
Дело №22-1060/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимергалина СР. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2010 года, которым
Тимергалину С.Р., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому,
осужденному 18 июня 2009 года Гремячинским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление осужденного Тимергалина СР. и адвоката Панькова В.В. по доводам жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Тимергалин СР. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Тимергалин СР. просит данное постановление отменить. Указывает на то, что нарушений не имеет, режимные требования выполняет, участвует в спортивных мероприятиях, согласен погашать иски, но работы в исправительном учреждении нет, имеет поощрение, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, обучается в школе.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, просит в ее удовлетворении отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
Вывод суда о том, что ходатайство Тимергалина СР. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, основан на тщательно проверенных и исследованных в судебном заседании материалах, полном и всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания за весь период, сделан с учетом характера и количества ранее совершенных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из этих материалов, Тимергалин СР. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям.
Несмотря на погашенные взыскания, посредственную характеристику и имеющееся поощрение, ранее допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в
том числе и побег из колонии, за что он был осужден, по своему характеру являлись систематическими, и свидетельствуют о том, что осужденный Тимергалин СР. не доказал примерным поведением своего полного исправления.
Судом обоснованно учтено, что Тимергалин СР. не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, пропускает занятия в школе, при проведении воспитательных мероприятий активности не проявляет, его поведение нестабильно.
Отбытие установленного законом срока, по истечении которого возникает право на условно - досрочное освобождение, признание вины, раскаяние в содеянном, не являются безусловными основаниями для условно -досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, с учетом поведения Тимергалина СР. за весь период отбывания наказания, решение суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от назначенного судом наказания, является правильным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2010 года в отношении Тимергалина С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимергалина СР. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: