22-1162
Житникова И.И.
г.Пермь 17 февраля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А.и Ципляевой Н.П.
рассмотрела воткрытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Москалева О.А. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 10 февраля 2011 года в отношении
Ахунянова С.К., дата рождения,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.30 ч.2,ст.290 ч.4 п."г" УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца,а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 14 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А.о постановлении и доводах жалобы,выступление адвоката Москалева О.А. в защиту интересов Ахунянова С.К. об отмене судебного решение,мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
уголовное дело по ст.30ч.3,ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении Ахунянова С.К. возбуждено 16 сентября 2010 года,которое соединено с другим уголовным делом, возбужденным 14 сентября 2010 года.
Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, и 08 февраля 2011 года в очередной раз продлен-до7месяцев, то есть до 14 апреля 2011 года.
16 сентября 2010 года в порядке,предусмотренном ст.ст.91,92УПК РФ задержан Ахунянов С.К., в отношении которого судом затем избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.Срок содержания под стражей обвиняемого продлевался судом в установленном законом порядке.
В связи с продлением срока предварительного расследования следователь ходатайствовал о продлении срока содержания Ахунянова С.К. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 29 суток.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе адвокат Москалев О.А.считает постановление незаконным и необоснованным,указывая,что в деле нет доказательств причастности его подзащитного к совершению преступления,ссылаясь на показания Г.,заявляя о незаконности прослушивания телефонных переговоров Ахунянова С.К. Полагает,что ссылки суда,что обвиняемый может скрыться от органа следствия и суда,помешать установлению истины по делу,не основан на доказательствах. Ахунянов С.К. положительно характеризуется по месту службы,награжден медалью,ранее не судим,по состоянию здоровья был направлен для лечения в институт сердца.Полагает,что мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ахунянова С.К. подлежит отмене, ссылаясь на практику рассмотрении дел Европейским судом по правам человека.
Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление о продлении срока содержания под стражей законным.
В соответствии с положениями ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.
Мотивы,изложенные в ходатайстве следователя,в обоснование необходимости продления срока содержания Ахунянова С.К. под стражей основаны на представленных материалах.
Ахунянов С.К. на предварительном следствии содержится под стражей на основании вступивших в законную силу судебных решений,в которых приведены основания к избранию и продлению меры пресечения в виде содержания под стражей и перечислены обстоятельства,учитываемые при этом, в том числе,данные о его личности.
Суд обоснованно продлил срок содержания под стражей,поскольку по делу необходимо проведение следственных действий,в том числе для предоставления дела с обвинительным заключением прокурору.
Обстоятельства,послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,в настоящее время не отпали и не изменились,а потому избранная мера пресечения изменению не подлежит.
Суд учел,что Ахунянов С.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,засовершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в отношении него в сентябре 2010 года по не реабилитирующим основаниям уже прекращалось уголовное дело.
Свидетель А.прямо указала,что опасается за свою жизнь в связи с дачей показаний по делу, поэтому возражает об изменении меры пресечения.
С учетом данных о личности Ахунянова С.К. имеются достаточные основания полагать,что он,находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,воспрепятствовать производству расследования.
О причастности обвиняемого к совершению преступления прямо указывает свидетель П.
Суд в порядке ст.109 УИК РФ не вправе решать вопрос о недопустимости доказательств,на что указывает автор жалобы.Коллегия учитывает,что орган расследования не представляет в суд все доказательства по делу.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст.109 ч.2 УПК РФ продление срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц,обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ахунянова С.К. не содержится указания на особую сложность расследования уголовного дела, в судебном заседании следователь также не привел оснований, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев,а суд не мотивировал свое решение в данной части,продляя срок свыше указанного срока.
Учитывая изложенное,срок содержания под стражей в отношении Ахунянова С.К. может быть продлен только до 6 месяцев с момента задержания.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Перми от 10 февраля 2011 года в отношении Ахунянова С.К. изменить:
считать продленным срок содержания его под стражей на 1 месяц 2 дня, а всего до 6 месяцев,то есть до 16 марта 2011 года. В остальном это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Москалева О.А.-без удовлетворения.