определение 22-1008/2011 на приговор Губахинского городского суда



Судья Тетенова Е.А. Дело №22-1008

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 17февраля2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В.,Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мадонова Ю.С.на приговор Губахинского городского суда Пермского края от10 декабря 2010 года,которым

МАДОНОВ Ю.С.,дата рождения,уроженец ****,судимый:

-24марта2009г.Губахинским городским судом по ч.1ст.160,ч.1ст.161УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,в соответствии со ст.73УК РФ условно,с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1ст.161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 марта 2009 г.

В соответствии со ст.70УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 марта 2009 г.назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,исчисляя срок наказания с 10 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В.,выступление адвоката Малюковой Н.С.,поддержавшей доводы жалобы,мнение прокурора Губановой СВ.,полагавшей оставить приговор без изменения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мадонов Ю.С.признан виновным в совершении открытого хищения имущества ООО «***» на сумму 169 рублей 20 копеек.

Преступление совершено 15 ноября 2010 г.в г.Губахе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мадонов Ю.С.считает,что ему возможно было применить ст.73УК РФ,так как в содеянном он раскаялся,вину признал полностью,написал явку с повинной.Просит вынести справедливое решение.

В возражении государственный обвинитель Тикун А.В.,считая приговор законным,обоснованным,просит оставить его без изменения,жалобу осужденного-без удовлетворения.

Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы и возражения,судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры,предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебногоразбирательства.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного,который характеризуется отрицательно,к административной ответственности не привлекался,состоит на учете у нарколога.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства,в том числе и те,на которыессылается в совей жалобе осужденный,а именно:раскаяние в содеянном,полное признание вины,явка с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,того обстоятельства,что Мадонов Ю.С.совершил умышленное преступление средней тяжести впериод испытательного срока по предыдущему приговору,суд пришел к обоснованному выводу оневозможности исправления Мадонова Ю.С.без изоляции от общества,определил наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.73УК РФ,не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.

Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60УК РФ,в пределах требований ч.7ст.316УПК РФ,соразмерно содеянному,является справедливым,оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.377,ст.378и ст.388УПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года в отношении Мадонова Ю.С. оставить без изменения,кассационную жалобу осужденного Мадонова Ю.С.-без удовлетворения.