Судья Тетенова Е.А. Дело №22-1008
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17февраля2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В.,Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мадонова Ю.С.на приговор Губахинского городского суда Пермского края от10 декабря 2010 года,которым
МАДОНОВ Ю.С.,дата рождения,уроженец ****,судимый:
-24марта2009г.Губахинским городским судом по ч.1ст.160,ч.1ст.161УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,в соответствии со ст.73УК РФ условно,с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1ст.161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 марта 2009 г.
В соответствии со ст.70УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 марта 2009 г.назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,исчисляя срок наказания с 10 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В.,выступление адвоката Малюковой Н.С.,поддержавшей доводы жалобы,мнение прокурора Губановой СВ.,полагавшей оставить приговор без изменения,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мадонов Ю.С.признан виновным в совершении открытого хищения имущества ООО «***» на сумму 169 рублей 20 копеек.
Преступление совершено 15 ноября 2010 г.в г.Губахе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Мадонов Ю.С.считает,что ему возможно было применить ст.73УК РФ,так как в содеянном он раскаялся,вину признал полностью,написал явку с повинной.Просит вынести справедливое решение.
В возражении государственный обвинитель Тикун А.В.,считая приговор законным,обоснованным,просит оставить его без изменения,жалобу осужденного-без удовлетворения.
Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы и возражения,судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры,предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебногоразбирательства.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного,который характеризуется отрицательно,к административной ответственности не привлекался,состоит на учете у нарколога.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства,в том числе и те,на которыессылается в совей жалобе осужденный,а именно:раскаяние в содеянном,полное признание вины,явка с повинной.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,того обстоятельства,что Мадонов Ю.С.совершил умышленное преступление средней тяжести впериод испытательного срока по предыдущему приговору,суд пришел к обоснованному выводу оневозможности исправления Мадонова Ю.С.без изоляции от общества,определил наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.73УК РФ,не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.
Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60УК РФ,в пределах требований ч.7ст.316УПК РФ,соразмерно содеянному,является справедливым,оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.377,ст.378и ст.388УПК РФ,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года в отношении Мадонова Ю.С. оставить без изменения,кассационную жалобу осужденного Мадонова Ю.С.-без удовлетворения.