Судья Кольчурин Г.А. Дело № 22 - 932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.
при секретареШвец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Березники Мамеджафарова Х.М. и кассационную жалобу осужденного Шевченко О.Ю. на приговор Березниковского городского суда от 13 декабря 2010 года, которым
ШЕВЧЕНКО О.Ю., родившийся дата в ****, судимый:
6 мая 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
17 декабря 2009 года Березниковским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено словное осуждение по приговорам от 6 мая 2009 года и от 17 декабря
2009 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3
года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Сакмарова П.В., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Губановой СВ., по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевченко О.Ю. признан виновным в том, что в период времени с 26 июля 2010 года по 24 сентября 2010 года тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее У., причинив значительный ущерб в сумме 29271 рубль и имущество, принадлежащее П. в сумме 800 рублей.
Преступление совершено в г. Березники при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор. Считает, что судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, а именно ст. 231 ч. 4 УПК РФ, согласно которой стороны в уголовном деле должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Постановление о назначении дела к слушанию вручено Шевченко О.Ю. 8 декабря
2010 года, а уголовное дело рассмотрено судом 12 декабря 2010 года, то есть по истечении
четырёх суток.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, смягчить наказание, применив при этом ст. 64 УК РФ. По его мнению, следует учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части ущерба, и его характеризующие данные - он
имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме этого просит учесть мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными.
В судебном заседании Шевченко О.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия не соглашается с доводом прокурора об отмене приговора в связи с нарушением УПК РФ. Как видно из материалов дела постановление о назначении судебного заседания вынесено судьей 3 декабря 2010 года. 7 декабря 2010 года о принятом решении о назначении дела к слушанию, по телефону был уведомлен обвиняемый Шевченко О.Ю., который сообщил, что в этот день не может явиться в суд за копией постановления. 8 декабря 2010 года он явился в суд, и ему была вручена копия указанного постановления. Таким образом, обвиняемый фактически был извещен о дне рассмотрения дела уже 7 декабря 2010 года, а не в день получения им копии соответствующего постановления. Уголовное дело рассмотрено 12 декабря 2010 года, то есть по истечении 5 суток, как и предусмотрено ст. 231 ч. 4 УПК РФ.
Довод осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не состоятелен. Как видно из приговора, наказание Шевченко О.Ю. назначено в полном соответствии с требованиями закона. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: полное признание вины, раскаяние и активная помощь в розыске и возврате части похищенного имущества, добытого преступным путем. Учтено отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению. Оснований для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не нашла.
Требование осужденного о необходимости учитывать при назначении наказания мнение потерпевшего, не основано на законе. При отправлении правосудия суд самостоятелен. Поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями закона, а не мнением стороны обвинения или защиты, которые не могут иметь для суда приоритетное значение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда от 13 декабря 2010 года в отношении ШЕВЧЕНКО О.Ю. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: