Судья Черноусова Е,В. дело № 22- 805\2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Мелюхина А.В., Карпович Р.М.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационные жалобы адвоката Голева В.Г. в защиту интересов осужденной Мехоношиной О.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 декабря 2011 года, которым
Мехоношина О.В., дата рождения, уроженка ****, не судимая
осуждена по ч.1 ст.30, п.»г» ч.3ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 30 декабря 2010 года.
Взыскано с Мехоношиной О.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2058 рублей 78 копеек.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осуждена Найфонова С.С., дата рождения, не судимая по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В силу ст.82 УК РФ исполнение наказания Найфоновой С.С. отсрочено до достижения родящегося у нее ребенка 14-летнего возраста.
Приговор в отношении неё не обжалован.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденной Мехоношиной О.В., выступление адвоката Голева В.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Мехоношина О.В. признана виновной в приготовлении путем создания условий для совершения преступления, к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от нее обстоятельствам, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, в крупном размере, однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступления совершены в период с марта по май месяц 2010 года в г.Кудымкаре, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Голев В.Г. не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Мехоношиной О.В., ставит вопрос о смягчении наказания по тем основаниям, что Мехоношина О.В. ни разу ранее не привлекалась к уголовной ответственности, полагает, с учетом её 19-летнего возраста необходимо предоставить ей шанс на исправление не связанный с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, и того, что преступления Мехоношиной О.В. не были доведены до конца, в связи с чем, тяжких последствий в результате ее преступной деятельности не наступило.
Осужденная Мехоношина О.В. характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту учебы, также в ходе судебного разбирательства установлено, что после выявления преступлений, Мехоношина О.В. прекратила участвовать в реализации наркотиков, перестала их употреблять, сменила круг своего общения, активно сотрудничала со следствием, способствовала изобличению лиц занимающихся распространением наркотиков. Она осознала свои незаконные действия, искренне раскаялась и поэтому ей необходимо предоставить возможность находиться на свободе и своим примерным поведением доказать свое исправление.
Просит применить к осужденной Мехоношиной О.В. ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.
В кассационной жалобе осужденная Мехоношина О.В. так же не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации её действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что она ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительно характеризуется. Просит применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката Голева В.Г. и осужденной Мехоношиной О.В. государственный обвинитель Л.В.Никитина считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Обстоятельства, на которые ссылаются в кассационных жалобах адвокат Голев В.Г. и осужденная Мехоношина О.В., в полной мере учтены судом при назначении наказания. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Мехоношиной О.В. в инкриминируемых ей преступлениях установлена: показаниями самой осужденной Мехоношиной О.В., осужденной Найфоновой С.С., показаниями свидетелей: Г.,Ч.,П.,Б.,М.,С.,З.,О.,О1.,П1. и других, рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17 мая 2010 года задержана Мехоношина О.В., в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся 21 фольгированный сверток с порошкообразным веществом внешне похожего на наркотическое средств - героин, вес изъятого вещества около 10 граммов, протоколом административного задержания, личного досмотра, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 17 мая 2010 года, справкой об исследовании № 678/1 от 25.05.2010 года, согласно которой представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, небольшая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 2 мм из 21 бумажного свертка, изъятых 17.05.2010 года у Мехоношиной О.В. является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит героин, заключением эксперта № 749/1 от 11.06.2010 года согласно которому представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятого 17.05.2010 года у Мехоношиной О.В. является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин и другими доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Всесторонне полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Мехоношину О.В. виновной в совершении преступлений, и дав содеянному ей правильную юридическую оценку.
Наказание осужденной Мехоношиной О.В. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, в том числе и положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требований ст.64 УК РФ.
Таким образом, все те обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах адвокат и осужденная, уже были учтены судом при назначении наказания. Назначение наказания в виде лишения свободы, судом надлежащим образом мотивировано, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года в отношении Мехоношиной О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин