Судья Богомягков А.Г.
Дело № 22-985
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Мотовилихинского районного суда от 10 декабря 2010 г., которым
АЛЕКСАНДРОВ А.С., дата рождения, уроженец ****, не судимый;
Осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров А.С. признан виновным в умышленном причинении в ночь на 23 августа 2010 г. тяжкого вреда здоровью Ч., отчего по неосторожности наступила смерть потерпевшего. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Считает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего. Приводит довод о том, что по заключению эксперта смерть могла наступить в интервале от 7 до 11 ч. 23 августа, после полученной травмы Ч. мог жить непродолжительное время. Поскольку он видел Ч. еще живым около 7 утра, а к 13 ч. он уже не подавал признаков жизни, значит в подвал могли спуститься иные лица, потерпевший сам мог покинуть подвал, так как имел ключи и получить смертельную травму в другом месте.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Так, подсудимый пояснил, что вечером около 22 ч. 22 августа 2010 г. поскольку Ч. на почве злоупотребления спиртным стал вести себя неадекватно, он нанес ему побои, в том числе ударял Ч. по голове. Затем Александров убежал из подвала, закрыв дверь на ключ.
В кассационной жалобе осужденного приведен довод о том, что потерпевший мог своим ключом открыть подвал и выйти из него, либо впустить кого-то в подвал, то есть мог получить смертельную травму от действий других лиц. Однако, данный довод опровергается показаниями свидетеля Р., из которых видно, что вход в подвал закрывался на металлическую дверь с накладным замком изнутри, ключи от подвала он давал Ч. в одном экземпляре. Из протокола осмотра места происшествия следует, что возможность открытия двери изнутри без ключа отсутствует. Кроме того, свидетель Л. пояснил, что утром он вместе с подсудимым пошли в подвал, чтобы забрать инструмент для работы, при этом Александров открыл дверь своим ключом, в подвале свидетель видел Ч. с кровоподтеками на лице.
Из заключения судебно-медицинского эксперта и показаний эксперта Ф. в судебном заседании видно, что смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась в короткий промежуток времени за несколько часов до наступления смерти. Смерть Ч. наступила примерно за 5-10 ч. до фиксации трупных явлений ( 23.08.2010 г. в 17 ч. 55 м). При допросе экспертом отмечено, что удары по голове и повреждения на теле образовались в один промежуток времени. При этом промежуток времени, в течение которого наступила смерть, указанный в заключении - условный, он мог быть и более длительным. Активные действия Ч. мог совершать также как менее длительный период, так и более длительный.
По мнению судебной коллегии, выводы судебно-медицинского эксперта не противоречат показаниям подсудимого о времени нанесения им ударов Ч. и его пояснениям, что 23.08.2010 г. около 7 утра Ч. еще подавал признаки жизни.
Таким образом, исследованными судом первой инстанции доказательствами установлена вина Александрова А.С. в умышленном причинении Ч. телесных повреждений, приведших к смерти.
Действиям его дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона.
Оснований к отмене, либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда от 10 декабря 2010 г. в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.