Судья Имамиева Г.А.10 февраля 2011 года
Дело №22-794-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.Д. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2009 года, которым отменено условное осуждение в отношении Иванова А.Д., дата рождения и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Иванова А.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.Д. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158. ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На Иванова А.Д. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления данного органа.
И.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции № ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Иванова А.Д. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд представление и.о. начальника удовлетворил, условное осуждение, назначенное Иванову А.Д. приговором Соликамского городского суда от 15 июня 2009 года, отменил. Направил Иванова А.Д. для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Свое решение мотивировал тем, что Иванов А.Д. скрылся от контроля УИИ.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Д. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что после вынесения приговора он обращался в УИИ, чтобы встать на учет, но никаких документов на него еще не было. Кроме того, сообщил инспектору УИИ, что намерен выехать по адресу **** Пермский край, о чем инспектор сделала отметку. 17 июня 2009 года он уехал по указанному им адресу, где участковому инспектору сообщил, что приехал туда на постоянное место жительства, что он условно осужден. Участковый обещал сделать запросы в УВД г.Соликамска, но своего обещания не выполнил. 7 декабря 2010 года его задержали, сообщив, что находится в розыске. Ознакомившись с постановлением, он узнал, что Г. пояснила, что он - Иванов А.Д., по указанному адресу не проживает, а проживает в деревне у своей мамы. Таким образом, инспектор УИИ и работники милиции знали, где он находится, но повесток по этому адресу не отправляли, запросы не делали.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.б ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
По данному материалу, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Иванова А.Д., суд тщательно исследовал все обстоятельства дела, проверил доводы сторон и дал им надлежащую оценку. При этом суд обоснованно пришел к убеждению, что осужденный Иванов А.Д. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его место нахождения не установлено.
Как усматривается из представленных материалов, после вынесения приговора Иванов А.Д. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился. Иванов А.Д. был временно зарегистрирован по адресу г.Соликамск, ул.****, однако с июня 2009 года там не проживает, выехал в неизвестном направлении, что подтверждается объяснениями родственников осужденного - Г1.,Г. Из объяснений С.,С1. следует, что им также неизвестно, где может находиться Иванов А.Д. Проведенными розыскными мероприятиями место нахождения Иванова А.Д. установлено не было. Кроме того, из представленных материалов видно, что по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 8 октября 2009 года Иванов А.Д. был объявлен в розыск по уголовному делу по обвинению по ч.4 ст. 150 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного Иванова А.Д. о том, что он ставил в известность о своем месте нахождения инспектора УИИ и участкового инспектора, что его тетя -Г. знала, где он находится и сообщала об этом инспектору и судебному приставу, не соответствуют представленным материалам и объективно ничем не подтверждаются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего материала не допущено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного Иванова А.Д. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2009 года в отношении Иванова А.Д., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова А.Д. - без удовлетворения.