Судья Житникова И.И.
Дело №22-850-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Федотова В.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 18 января 2011 года, которым адвокату Федотову В.М. отказано в принятии к производству жалобы на постановление следователя от 13 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства и на действия следователя по проведению дополнительного допроса обвиняемой Масловой М.В.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Федотова В.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Федотов В.М., действуя в интересах обвиняемой Масловой М.В., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 23 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства и на действия следователя по проведению дополнительного допроса обвиняемой Масловой М.В..
Судья в принятии к производству указанной жалобы отказала.
В кассационной жалобе адвокат Федотов В.М. просит отменить постановление судьи, считает, что оно вынесено с нарушением закона. Так, из постановления следует, что на досудебной стадии рассматривать жалобу на действия следователя суд не имеет полномочий. Проверка законности и обоснованности следственных действий судом осуществляется в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Однако выводы суда противоречат положением Конституции РФ, а именно ст.46 Конституции РФ. Также ст.29 УПК РФ предоставляет суду право в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения следователя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как усматривается из жалобы адвоката Федотова В.М., поданной в порядке ст. 173 УПК РФ.
Таким образом, заявителем фактически обжалуются действия и решение следователя, которые в соответствии с главой 23 УПК РФ относятся исключительно к компетенции следователя и связаны с собиранием доказательств.
Согласно требованиям п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь является процессуально независимым участником уголовного судопроизводства, самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
В соответствии с п.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, но только на те, которые впоследствии не могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Вопросы, касающиеся процессуальной деятельности следователя по сбору доказательств, о чем фактически говорится в жалобе адвоката Федотова В.М., не отнесены законом к категории вопросов, рассматриваемых в порядке досудебного разбирательства.
Кроме того, обжалуемые действия и решение следователя не могут быть расценены как нарушение доступа обвиняемой Масловой М.В. и ее адвоката Федотова В.М. к правосудию либо как ущемление конституционных прав и свобод обвиняемой, так как вопросы, как они поставлены в жалобе адвоката Федотова В.М., могут быть в дальнейшем разрешены судом в порядке, установленном ст.234 УПК РФ, либо при рассмотрении уголовного дела по существу в ходе судебного следствия.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судья пришла к обоснованному выводу о том, что жалоба адвоката Федотова В.М. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и отказала в принятии жалобы адвоката Федотова В.М. к производству. Оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми об отказе адвокату Федотову В.М. в принятии к производству жалобы на постановление следователя от 23 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства и на действия следователя по проведению дополнительного допроса обвиняемой Масловой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Федотова В.М. - без удовлетворения.