Судья Шмыкова Т. Р.
Дело №22-775-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова А.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 декабря 2010 года, которым осужденному Захарову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Автозаводского районного суда г.Тольяти Самарской области от 5 мая 2008 года Захаров А.Ю. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Захаров А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 144-ФЗ от 1 июля 2010 года. Просит применить положения ст.ст.64,73 УК РФ и снизить ему срок наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства Захарову А.Ю. отказал.
В кассационной жалобе осужденный Захаров А.Ю. считает постановление суда необоснованным. Указывает на то, что приговор Автозаводского районного суда является несправедливым, назначенное ему наказание не соответствует требованиям ст.64 УК РФ, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Как следует из представленных материалов, по приговору Автозаводского районного суда г.Тольяти Самарской области от 5 мая 2008 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной и противоправное поведение потерпевшего.Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Размер наказания по указанному приговору определен в пределах ч.1 ст.62 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Поэтому суд правильно оснований для снижения наказания по данному приговору не усмотрел.
Федеральным законом № 144-ФЗ от 1 июля 2010 года никаких изменений в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, назначенного Захарову А.Ю. наказания, о возможности применения к нему положений ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, может быть разрешен в порядке главы 48 УПК РФ, путем подачи осужденным соответствующего заявления.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам жалобы осужденного Захарова Ю.А. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 декабря 2010 года в отношении Захарова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Захарова А.Ю. - без удовлетворения.