Судья Чагин А.В.Дело №22 - 1087
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Яркеева В.Ф. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ЯРКЕЕВУ В.Ф., дата рождения.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Идиятуллина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яркеев В.Ф. по приговору Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2008 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Яркеев В.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Яркеев В.Ф. просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение, так как в постановлении искажены факты его отношения и участия в общественной жизни отряда. Характеристика, данная начальником отряда Д., не в полной мере соответствует действительности. Указывает, что нарушения имели место в изоляторе в 2007 и 2008 годах, являются погашенными. В колонии находится с марта 2010 г. и нарушений не имеет. Начальник отряда Д. с ним личные беседы не проводил, работает в отряде с октября 2010 г. Он ежедневно делал уборку в отряде и подсобных помещениях, принимал участие в ремонте отряда. В постановлении не отражено состояние его здоровья, болен туберкулезом с сентября 2009 г., таблетки принимает нерегулярно, так как не успевает из-за мытья полов в отряде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденной, в том числе и доводы, приведенные осужденным в своем ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Материалами дела и судом установлено, что за время отбывания наказания Яркеев В.Ф. поощрений не имеет, допускал нарушения режима содержания, к лечению относится неудовлетворительно, медикаменты не принимает, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает нерегулярно, в общественной жизни учреждения и отряда участия не принимает, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии примерного поведения и уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судом изучено личное дело осужденного, исследована его личность, в том числе состояние здоровья и отношение осужденного к лечению.
Характеристика дана на основании документов, имеющихся в личном деле осужденного, является объективной.
Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года в отношении Яркеева В.Ф. оставить без изменения, жалобу осужденного Яркеева В.Ф. - без удовлетворения.