Судья Чагин А.В.
Дело №22-1125-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь22 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Коновалова А.П. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденному Коновалову А.П. - отказано.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Загвозкина А.В. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тмофеевой Т.Г., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коновалов А.П. отбывает наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2006г. в виде 7 лет лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Коновалов А.П. не согласен с постановлением суда поскольку имевшиеся у него взыскания в установленном порядке сняты и погашены. Указывает на то, что отказы от работ были связаны с конфликтными ситуациями с осужденными и бригадиром цеха. Просит разобраться в деле и принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, об освобождении Коновалова А.П. суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из материалов дела, осужденным нарушались требования ст. 11 УИК РФ, в связи с чем, он привлекался к ответственности за нарушения режима отбывания наказания. Хотя данные взыскания и сняты, однако суд пришел к обоснованному выводу, о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что исправление Коновалова А.П. не достигнуто. Дана судом надлежащая оценка и характеристике осужденного, представленной администрацией учреждения, где он отбывает наказание.
При таких обстоятельствах вывод суда, об отсутствии оснований для освобождения Коновалова А.П., соответствует материалам дела и основан на законе, личное дело осужденного исследовалось, данных для отмены постановления не усматривается.
Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуальногозаконов, при
рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, основанийдля отмены постановления по доводам жалобы - не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010г. в отношении Коновалова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.