Судья Вяткин Д.В.Дело №22-1260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Прокопьева К.А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2011 года, которым ПРОКОПЬЕВУ К.А., дата рождения, уроженцу ****, продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 2 августа 2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения Прокопьева К.А. и выступление адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Прокопьеву К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования 5 марта 2010 г. обвиняемому Прокопьеву К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело в отношении Прокопьева К.А. поступило для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми 2 февраля 2011 г.
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2011 г. уголовное дело направлено по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края, обвиняемому Прокопьеву К.А. продлен срок содержания под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемый Прокопьев К.А. указывает, что у него нет возможностей и причин воспрепятствовать производству по уголовному делу, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся. У суда нет веских оснований полагать, что он вновь намерен совершать преступления, а также скрыться от суда. У него имеется договор аренды жилого помещения в г. Перми.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения или отмены постановления.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Эти требования судьей соблюдены.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Прокопьева К.А. судом учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе личность обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, перенес заболевание туберкулез, однако ранее судим, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Судом проверены основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения, и сделан правильный вывод о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую и ее продлении на срок, необходимый для рассмотрения дела. Не нашла оснований для изменения меры пресечения и судебная коллегия.
Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2011 года в отношении Прокопьева К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Прокопьева К.А. - без удовлетворения.