Судья Веснина Е.Н.Дело №22 - 1152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пономарева АА. и кассационную жалобу осужденной Боронниковой О.М. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 декабря 2010 года, которым
БОРОННИКОВА О.М., дата рождения, уроженка ****, судимая:
-19 марта 2010 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а, в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19 марта 2010 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 19 марта 2010 г. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 21 декабря 2010 года.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 ноября 2010 г. по
20 декабря 2010 г.
ФОКИНА Е.М., дата рождения, уроженка ****, судимая:
-29 июля 2005 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 августа 2006 г. условное осуждение отменено, освобожденная 7 июля 2008 г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2008 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней;
-12 июля 2010 г. мировым судьей судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 12 июля 2010 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 12 июля 2010 г. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с
21 декабря 2010 г.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 ноября 2010 г. по 20 декабря 2010 г.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей изменить приговор по доводам представления, объяснения осужденной Боронниковой О.М. и выступление адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалобы, выступление адвоката Панькова В.В. в защиту осужденной Фокиной Е.М., не возражавшего против доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боронникова О.М. и Фокина Е.М. признаны виновными в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героина, массой не менее 6,408 грамма, то есть в особо крупном размере.
Кроме того, Фокина Е.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт П., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотического средства - героина, массой не менее 0,253 грамма.
Боронникова О.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт Х., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотического средства - героина, массой 0,666 грамма, то есть в крупном размере.
Преступления совершены 12 августа 2010 г. и 2 августа 2010 г. в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пономарев А.А., не оспаривая квалификацию действий осужденных, меры наказания, полагает приговор подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовно-процессуального закона. Вывод суда о том, что наркотическое средство в общем размере 6,408 грамма было приобретено Боронниковой О.М. и Фокиной Е.М. без цели сбыта противоречит выводу о том, что часть из указанной массы наркотического средства - 0,666 грамма была предназначена для сбыта. Просит уточнить массу незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства Боронниковой О.М. и Фокиной Е.М. 12 августа 2010 г. в размере 5,742 грамма, поскольку указание большей массы ухудшает положение осужденных.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Боронникова О.М. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Суд не учел исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и назначил наказание за покушение на преступление без применения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.
В возражении государственный обвинитель Пономарев А.А. считает доводы жалобы осужденной необоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Выводы суда о виновности Боронниковой О.М. и Фокиной Е.М. в совершенных ими преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Доказанность вины Боронниковой О.М. и Фокиной Е.М. никем не оспаривается. Оценив исследованные доказательства, суд правильно квалифицировал действия осужденной Боронниковой О.М. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и осужденной Фокиной Е.М. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Вывод суда о том, что наркотическое средство в общем размере 6,408 грамма было приобретено Боронниковой О.М. и Фокиной Е.М. и хранилось ими без цели сбыта, соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Так, из показаний Боронниковой О.М. и Фокиной Е.М. следует, что 12 августа 2010 г. они сложились деньгами и приобрели для личного потребления 10 граммов наркотического средства, часть героина употребили, остальное хранили в своей квартире. Умысла на сбыт героина не было.
Согласно показаниям свидетелей Т., Х. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 августа 2010 г. Боронникова О.М. сбыла Х. наркотическое средство.
По заключению эксперта масса выданного Х. наркотического средства, приобретенного у Боронниковой О.М., составила 0,666 грамма.
Боронникова О.М. не отрицала, что сбыла героин знакомой по имени Т. (как установлено Х.) 12 августа 2010 г. из того количества наркотического средства, которое она и Фокина Е.М. совместно приобрели ранее для личного потребления, и которое осталось после употребления ими части наркотического средства.
Согласно заключению эксперта масса изъятого в ходе осмотра квартиры, в которой проживали Фокина Е.М. и Боронникова О.М., наркотического средства составила 5,742 грамма.
Таким образом, судом правильно установлено, что умысел Боронниковой О.М. и Фокиной Е.М. был направлен на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в размере 6,408 грамма. Каких-либо доказательств того, что часть из приобретенного ими наркотического средства предназначалась для сбыта, по делу не имеется. Поэтому доводы представления удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел данные о личности каждой осужденной, которые положительно характеризуются по месту жительства.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства обеим осужденным: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и явка с повинной у Фокиной Е.М. Судом учтено также состояние здоровья осужденных, наличие у каждой осужденной тяжелых заболеваний. При этом суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией уголовного закона. Судебная коллегия таких оснований также не установила.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тех обстоятельств, что Боронникова О.М. и Фокина Е.М. совершили преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, Фокина Е.М., кроме этого, при рецидиве, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы.
Наказание Боронниковой О.М. и Фокиной Е.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 декабря 2010 года в отношении Боронниковой О.М. и Фокиной Е.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Пономарева А.А. и кассационную жалобу осужденной Боронниковой О.М. - без удовлетворения.