Судья Букинич СП.Дело № 22-302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Казаковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённой Нигаматовой О.С. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 20 декабря 2010 года, которым
Нигаматовой О.С., дата рождения, уроженке ****, осуждённой
21 августа 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённой Нигаматовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нигаматова О.С. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 августа 2008 года в ФБУ ИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю в г.Перми.
Осуждённая направила в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 20 декабря 2010 года ей было отказано.
В кассационной жалобе осуждённая Нигаматова О.С. с постановлением суда не согласна. Указывает, что, отказывая ей в условно-досрочном освобождении, суд не учёл положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с которыми наличие или отсутствие у осуждённого взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению, а также те обстоятельства, что администрацией исправительного учреждения она характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении осознала, чистосердечно раскаивается, за активную общественную работу и добросовестный труд по благоустройству колонии совет воспитателей колонии ходатайствовал о её поощрении по итогам года, страдает заболеваниями ***, имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно, в случае условно-досрочного освобождения намерена трудоустроиться и проживать по месту регистрации в г.Лысьва Пермского края совместно со своей матерью и своим малолетним ребёнком. По этим основаниям просит постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 20 декабря 2010 года отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ.
Так, по смыслу действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства выводы суда о наличии или отсутствии оснований для применения к осуждённому условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания должны быть основаны на всестороннем учёте данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии
оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, наложенные на осуждённого взыскания, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, при этом наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Вышеприведённые требования закона судом в полном объёме не выполнены.
Так, в обоснование принятого решения об отказе осуждённой Нигаматовой О.С. в условно-досрочном освобождении, суд сослался на то, что 23 сентября 2008 года ею было допущено нарушение установленного режима отбывания наказания, выразившееся в том, что она завесила своё спальное место, за весь период отбывания наказания ни одного поощрения не имеет.
Вместе с тем, ссылаясь в обоснование принятого решения на допущенное Нигаматовой О.С. 23 сентября 2008 года нарушение режима отбывания наказания, суд оценки ему с точки зрения его характера и тяжести и в совокупности с другими данными, характеризующими личность и поведение осуждённой, которая согласно характеристике, представленной на неё администрацией исправительного учреждения, с 24 мая 2009 года находится на облегчённых условиях содержания, не трудоустроена по состоянию здоровья, после 23 сентября 2008 года нарушений режима отбывания наказания не имеет, правила внутреннего распорядка и режимные требования исполняет, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя положительные выводы, занимается самовоспитанием, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, следит за чистотой помещений отряда, готовит и проводит мероприятия духовно-нравственной направленности, взаимоотношения в коллективе осуждённых строит правильно, конфликтных ситуаций не создаёт, в общении доброжелательна, по характеру общительна, поддерживает связь с родственниками путём переписки, вину в совершённом преступлении признаёт, не дал и обоснования того, почему он не может согласиться с содержащимся в этой характеристике и выписке из протокола заседания административной комиссии ФБУ ИК-** от 24 ноября 2011 года выводом о целесообразности применения к ней условно-досрочного освобождения, в постановлении не привёл.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение, как постановленное без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённой Нигаматовой О.С. на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 20 декабря 2010 года в отношении Нигаматовой О.С. отменить.
Материалы по ходатайству осуждённой Нигаматовой О.С. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.