Судья С.С. Соколова
Дело №22- 1064
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей С.А.Айвазяна и О.Н.Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного А.Н.Залазаева на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2010 года, которым
Залазаеву А.Н., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
07. 07. 2009 г. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119( два преступления), ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
было отказано в условно - досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Н. Залазаев отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ **.
Осужденный направил в суд ходатайство о условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которое было отказано.
В кассационной жалобе А.Н.Залазаев просит отменить постановление, полагая, что суд в должной мере не учел его семейное положение и то, что он находится на улучшенных условиях содержания.
В возражениях помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М.В. Батуев просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении А.Н. Залазаева, суд, вопреки утверждению в жалобе, полно и всесторонне исследовал данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и обоснованно указал, что его поведение нельзя расценить, как примерное. Он имеет не погашенное взыскание, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.
Было принято во внимание и то, что в судебном заседании ходатайство осужденного представителем администрации колонии поддержано было.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что А.Н. Залазаев для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, следует признать обоснованными и соответствующими требованиям ст. 79 УК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, что судом было допущено необъективное к нему отношение, что выразилось в ненадлежащей оценке данных его характеризующих, а также других обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Судом также обоснованно было указано, что семейное положение осужденного не может быть приято, как безусловное основание для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
По этим основаниям состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2010 года в отношении Залазаева А.Н. отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: