Судья А.М. Дремин
Дело №22-1002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего СВ. Черемных судей С. А. Айвазяна и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного А.А. Даньшина и адвоката Э.В. Полежаева на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 28 декабря 2010 года, которым
Даньшин А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
27.11.2006г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании с ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с А.А. Даньшина, процессуальные издержки в размере 343 рубля 13 коп. в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи С. В Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационных жалоб, объяснения осужденного А. А. Даньшина, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Е.В Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.А. Даньшин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление были совершены 18 ноября 2010 года в г. Перми, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационных жалобах:
А.А. Даньшин просит учесть его семейное положение, положительную характеристику его сотрудничество с правоохранительными органами и смягчить наказание.
Адвокат Э.В. Полежаев в защиту осужденного также просит о смягчении наказания. При этом обращает внимание на неудовлетворительное состояние здоровья Даньшина, и наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание. Полагает. что судом было допущено нарушение ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Доводы жалоб нельзя признать состоятельными.
Выводы суда о виновности А.А. Даньшина подтверждаются совокупностью имеющихся по делу достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, которые были полно приведены в приговоре, и им была дана всесторонняя и надлежащая оценка.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и содеянное Даныниным было обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, при рассмотрении дела, в том числе и права осужденного на защиту, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно и всесторонне исследованы данные характеризующие его личность, учтено наличие смягчающие наказание обстоятельств. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 64 и ст. 73УК РФ, судом мотивировано надлежащим образом и назначено с учетом требований ст. 6, ст.43, ст. 70 УК РФ также допущено не было. По этим основаниям меру наказания следует признать справедливой.
В связи с тем, что обстоятельства на которые ссылается осужденный и его защитник уже были учтены судом первой инстанции при назначении меры наказания, судебная коллегия не находит оснований для её смягчения по доводам жалобы.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, т.к. А.А. Даньшин осужден по предыдущему приговору за особо тяжкое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 28 декабря 2010 года в отношении Даньшина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Э.В. Полежаева - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: