Дело №22-1022 Судья Петрова Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Черноусова В.М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 января 2011 года, которым продлен до 3 месяцев, то есть до 23 февраля 2011 года включительно, срок содержания под стражей
Черноусова В.М., дата рождения, уроженца ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления обвиняемого Черноусова В.М. и адвоката Крайнова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
старший следователь Чердынского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю А. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об продлении срока содержания под стражей обвиняемого Черноусова В.М.
20 января 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Черноусов В.М. просит постановление суда отменить, поскольку ходатайство следователя необоснованно рассмотрено в его отсутствие и с участием адвоката по назначению суда, хотя у него имеется соглашение с адвокатом Крайновым А.В. на защиту его интересов в ходе предварительного следствия.
В возражении на жалобу прокурор Чердынского района Пермского края Балабанова О.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Черноусов В.М. обвиняется в причинении 13 октября 2010 года в лесном массиве в **** тяжкого вреда здоровью Ф. по признаку опасности для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего на месте происшествия.
Уголовное дело возбуждено 23 ноября 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Черноусов В.М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 24 ноября 2010 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 26 ноября 2010 года.
Срок предварительного следствия продлен руководителем Чердынского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Пермскому краю Чудиновым А.В. до 3 месяцев, то есть до 23 февраля 2011 года.
В соответствии с ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как следует из содержания части 13 указанной статьи, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в его отсутствие
допускается в случаях нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и при иных обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника в судебном заседании является обязательным.
Указанные требования закона учтены судом в должной мере. Доводы о невозможности окончания следствия в срок до 3 месяцев и об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Черноусова В.М. судом мотивированы, учтены и данные о личности обвиняемого.
Судебная коллегия не находит оснований считать право Черноусова В.М. на защиту нарушенным. Участвующий в деле по соглашению адвокат Крайнов А.В. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства. Поскольку возможность его явки в суд отсутствовала ввиду занятости в другом судебном процессе, он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.101). При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Черноусову В.М. защитника.
Вопрос о возможности рассмотрения материала в отсутствие обвиняемого был разрешен судом в судебном заседании с учетом мнения сторон, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения. Как следует из материала, 14 января 2011 года, то есть до поступления ходатайства в суд, Черноусов В.М. был этапирован из следственного изолятора №** г.Соликамска в следственный изолятор №** г.Перми для прохождения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.99). Производство амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования Черноусова В.М. назначено на 27 января 2011 года (л.д.100). При таких обстоятельствах с учетом отдаленности следственного изолятора №** г.Перми от г.Чердынь и невозможностью доставления обвиняемого в судебное заседание, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное обстоятельство исключает участие Черноусова В.М. в судебном заседании.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 января 2011 года в отношении Черноусова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Черноусова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи