Судья А.Г. Богомяков
Дело № 22-996
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего С.В.Черемных судей С.А. Айвазяна и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного И.В Ельшина на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 декабря 2010 года, которым
Ельшин И.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
05.03.2001г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2года.
23. 08. 2001г. по ч.3 ст.30, пп. «а.г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 26.08.2005г. по отбытию наказания.
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с И.В. Ельшина в пользу К. в возмещение имущественного ущерба- 19.518 рублей 20коп. и процессуальные издержки в доход федерального бюджета - 1.029 рублей 39 коп.
Заслушав доклад судьи СВ. Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного И.В. Ельшина и адвоката А.С. Шведюка, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. В. Ельшин признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением
значительного ущерба гражданину и открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления были совершены в ночь на 01.09. 2010 г. в г. Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
Осужденный в судебном заседании свою вину признал полностью
В кассационной жалобе И.В. Ельшин просит учесть его семейное положение, явку с повинной, положительные характеристики и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности И.В. Ельшина нашли своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре надлежащую оценку.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 159 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе нарушения права на защиту, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие личность осужденного, и учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 64 и ст. 60 УК РФ.
В связи с чем справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает и оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется, т.к. оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного.
Отбывание осужденному наказания в исправительной колонии особого режима назначено в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. он ранее отбывал наказание в местах лишении свободы и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем судом не было учтено, что по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 31 июля 2001 года И.В. Ельшин был осужден к лишению свободы по ч. 6 ст. 86 УК РФ погашенная судимость аннулирует все правовые последствия с ней связанные.
В связи с чем данное указание суда подлежит исключению из судебного решения, которое не влияет на справедливость приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 декабря 2010 года в отношении Ельшина И.В. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у него по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 31 июля 2001г. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного И.В.Ельшина - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: