Судья Набиюллина А.Г.
дело№ 22-1034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Золотухина Ю.В., родившегося дата, на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года, которым он для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., выступление адвоката Загвозкина А.В. в защиту интересов осуждённого об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Золотухин Ю.В. приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 29 октября 2008 года осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Перми от 29 апреля 2008 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Чердынского районного суда от 15 декабря 2009 года он переведён из исправительной колонии общего режима для отбывания наказания в колонию-поселение, а постановлением судьи того же суда от 20 декабря 2010 года переведён из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания вновь в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Золотухин Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления от 20 декабря 2010 года. Указывает, что за время отбывания наказания в колонии-поселении, расположенной в **** до 14 мая 2010 года он не имел никаких нарушений. Отмечает предвзятое к нему отношение со стороны представителей администрации колонии-поселения. Объясняет факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, связанные с нахождением на спальном месте в не установленное для сна время, с опозданием на проверку своим престарелым возрастом и плохим состоянии здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был определён ранее судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Как видно из материалов дела, 4 марта 2010 осуждённый Золотухин Ю.В. употребил спиртные напитки, за что в тот же день подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, 28 мая 2010 осуждённый Золотухин Ю.В. находился на спальном месте в не установленное для сна время, за что в тот же день в очередной раз подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, 25 июля 2010 осуждённый Золотухин Ю.В. отсутствовал во время проведения проверки, за что в тот же день снова подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. При этом постановлением начальника колонии-поселения Золотухин Ю.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Их обоснованность подтверждается рапортами о допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, соответствующими постановлениями о водворении Золотухина Ю.В. в штрафной изолятор, а также пояснениями, данными осуждённым в судебном заседании.
При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что постановление о признании Золотухина Ю.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии со ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осуждённому не допущено, являются обоснованными.
Утверждения осуждённого о предвзятом отношении к нему со стороны представителей администрации колонии-поселения материалами дела не подтверждаются, не установлены такие данные и при рассмотрении дела по представлению начальника исправительного учреждения судрм первой инстанции.
Доводы осуждённого о том, что о том, что нарушения установленного порядка отбывания наказания допущены им по уважительной причине были должным образом проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Вывод суда об этом в судебном решении в достаточной степени мотивирован.
Другие доводы, приведённые в кассационной жалобе, на правильность решения суда первой инстанции не влияют.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердыиского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года в отношении Золотухина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.