Судья Коняев И.Б. Дело№ 22-1301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь01 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Слепышева Д.Ф. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2010 года, которым
Слепышев Д.Ф., дата рождения, уроженец ****, судимый:
4) 17.03.2009 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2010 года по отбытию срока наказания,
осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 декабря 2010 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 октября 2010 года по 02 ноября 2010 года включительно, а также с 19 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года включительно.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Слепышев Д.Ф. признан виновным в том, что в дневное время 31 октября 2010 года между домами № ** и № ** по ул. **** г. Березники Пермского края путем рывка выхватил из рук потерпевшей С. пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 735 руб. 12 коп, пытался скрыться с похищенным с места преступления, но был задержан сотрудниками милиции. Свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденный Слепышев Д.Ф. просит приговор изменить в связи с тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Судом не в полной мере приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, преступление не было доведено до конца, вред потерпевшей не был причинен, отсутствие по делу гражданского иска, положительная характеристика с места жительства, ни к какому виду ответственности не привлекался. Наличие непогашенной судимости, по мнению автора жалобы, не должно влечь столь сурового наказания. В судебном заседании государственный обвинитель просил назначить более мягкое наказание, чем назначил суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, квалификация действий Слепышева Д.Ф. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, мнения потерпевшей, подробно мотивировано, является соразмерным и справедливым. Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе и те, которые указаны в жалобе. Данных для изменения приговора, снижения наказания не имеется. Обоснованно суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Выводы суда в этой части мотивированы.
Суд не связан с позицией государственного обвинителя о назначении наказания подсудимому, поскольку в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2010 года в отношении Слепышева Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.