Судья Маслова Ж.Ю. дело№ 22-1149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Андриянова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Николаева Д.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года, которым
Николаеву Д.В., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора Березниковского городского суда от 10 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, выступление Николаева Д.В., адвоката Сакмарова П.В. в поддержание доводов жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Денисова М.О. полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10 сентября 2010 года Николаев Д.В. приговором Березниковского городского суда Пермского края осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённым 04 октября 2010 года подана кассационная жалоба на указанный приговор суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Постановлением судьи от 18 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В кассационной жалобе Николаев Д.В. ставит вопрос об отмене постановления, считает, что срок им пропущен по уважительной причине. Подать жалобу он не мог, находился в сильной наркотической зависимости, к врачу не обращался, поскольку помощь ему не была бы оказана. Он юридически неграмотен, в ИВС не было специальной литературы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Копия приговора осуждённому Николаеву Д.В. была вручена 10 сентября 2010 года, что подтверждено распиской (л.д.100), в котором имеется указание о порядке и сроках его обжалования. Срок и порядок обжалования приговора был также разъяснен осужденному после оглашения приговора, что видно из копии протокола судебного заседания (л.д.94). Данных, свидетельствующих о том, что Николаев Д.В. в установленный законом срок для обжалования приговора был в болезненном состоянии, материалы дела не содержат. Как видно из справки фельдшера ИВС УВД по Березниковскому городскому округу, Николаев Д.В. в период нахождения под стражей в ИВС с 10.09. по 04.10.2010 года с жалобами на состояние здоровье не обращался. При изложенных обстоятельствах суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование приговора суда.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в жалобе не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года в отношении Николаева Д.В. об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.