Судья Лехтина В.В.
дело№ 22-1191
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела открытом в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пачгина А.П.,
родившегося дата, в ****, судимого:
1.19 декабря 2001 года Чердынским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 5 октября 2004 года условно - досрочно на 2 года 6 месяцев 7 дней;
2. 25 апреля 2005 года Чердынским районным судом Пермской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2001 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года, которым его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Пачгин А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 апреля 2005 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 17 декабря 2010 года его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Пачгин А.Н. просит об обмене судебного решения. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного ему наказания по приговору от 25 апреля 2005 года. В обосновании своих доводов сылается на наличие у него тяжёлого заболевания
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Между тем, как правильно указал в своём решении суд. эти изменения не улучшают положение осуждённого, поскольку положения ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Как видно из содержания указанного приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Пачгина А.П., был признан рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, каких-либо оснований для пересмотра приговора от 25 апреля 2005 года в отношении Пачгина АЛ. не имеется, в связи с чем коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
Иные доводы, приведённые в кассационной жалобе осуждённого, на правильность решения суда первой инстанции не влияют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Губахинского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года в отношении Пачгина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.