Судья Цырулёва М.И. Дело 22- 1124/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Горняка В.Э. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2010 года, которым
Горняку В.Э., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, осужденному 09 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление осужденного Горняка В.Э. и адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горняк В.Э. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
23 ноября 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края, Горняку В.Э. отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Горняк В.Э. просит постановление суда отменить, указывая на то, что он работал без оплаты труда, в данное время трудоустроен официально, характеризуется положительно, нарушений и взысканий не имеет. По его мнению суд указанные обстоятельства не учел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что Горняк В.Э. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основаны на тщательно проверенных и исследованных в судебном заседании материалах.
Доводы Горняка В.Э. о том, что он характеризуется положительно, заслужил условно -досрочное освобождение, нельзя признать состоятельными.
Как видно из материалов Горняк В.Э. в период отбывания наказания хотя и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако не имеет и поощрений, по мнению администрации исправительного учреждения условно - досрочное освобождение нецелесообразно, поскольку к лечению относится удовлетворительно, в общественной жизни исправительного учреждения участия не принимает, ни в чем себя с положительной стороны не проявил, свое исправление не доказал.
Характеристика на Горняка В.Э. составлена исполняющим обязанности начальника ФБЛПУ ОТБ - ** Ш., оснований не доверять данному должностному лицу о характеризующих данных Горняка В.Э., не имеется.
Состояние здоровья осужденного, страдающего туберкулезом, не может служить препятствием для дальнейшего отбывания наказания, каких - либо медицинских противопоказаний для этого в материалах не содержится.
Доводы о том, что суд не учел его признание вины, которое было признано обстоятельством смягчающим его наказание, необоснованны, поскольку это обстоятельство уже учитывалось при назначении судом наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Горняку В.Э. об условно - досрочном освобождении от назначенного судом наказания, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2010 года в отношении Горняка В.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горняка В.Э. оставить без удовлетворения.