Судья Седов В.В.
Дело №22-1108/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Перми Мппигалеевой Ф.Н. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 года, которым
Кавардаков А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
11 августа 2006 года Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
25 октября 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 06 октября 2009 года условно - досрочно па неотбытый срок 2 месяца 14 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Михалева П.П.. мнение прокурора Захаровой Е.В. по доводам кассационного представления об изменении приговора, выступление адвоката Рыбальченко В.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кавардаков А.В. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище 19 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанность вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, преступление неоконченное, суд, придя к выводу о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного просит снизить назначенное Кавардакову А.В. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Кавардакова А.В. являются правильными, основанными на доказательствах, собранных по уголовному делу.
Действия Кавардакова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении Кавардакову А.В. наказания, судом допущены нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона.
Максимальный срок лишения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 5 лет.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ. а именно не более 3 лет 4 месяцев.
Кроме того, Кавардаков А.В. осужден за неоконченное преступление, поэтому в силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не мог превышать трех четвертей наиболее строгого вида наказания, а именно не более 2 лет 6 месяцев.
С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При таких обстоятельствах, наказание Кавардакову А.В. должно быть снижено до 9 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф.П. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 года в отношении Кавардакова А.В. изменить.
Снизить назначенное Кавардакову А.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 68 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.