Судья КрутскихС.В.Дело № 22-939/2011
КАССАЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева О.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года, которым ходатайство
Тимофеева О.А., дата рождения, уроженца ****, судимого: 29 октября 1998 года Кишертским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании п. 8 «г» Постановления ГД ФС РФ « Об амнистии» от 30 ноября 2001 года оставшийся срок сокращен на 1 год;
26 сентября 2005 года мировым судьей судебного участка № 44 г. Александрова Пермской области по ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 июня 2008 года условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;
29 октября 2009 года Кишертским районным судом Пермского края ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров от 29 октября 1998 года, 27 октября 2000 года, от 20 ноября 2000 года, от 26 сентября 2005 года и от 29 октября 2009 года в соответствии с действующим законодательством, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года приговоры от 29 октября 1998 года, 27 октября 2000 года и от 20 ноября 2000 года приведены в соответствие с Федеральным Законом № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08 декабря 2003 года:
по приговору Кишертского районного суда Пермской области от 29 октября 1998 года Тимофеев О.А. освобожден от назначенного наказания;
по приговору Кишертского районного суда Пермской области от 27 октября 2000 года исключено указание на судимость по приговору от 29 октября 1998 года, на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и его действия квалифицированы по ч. 1 ст.
161УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, местом отбывания определена воспитательная колония;
по приговору Пермского областного суда от 20 ноября 2000 года исключено указание на судимость от 29 октября 1998 года, постановлено считать Тимофеева О.А. осужденным по приговору Кишертского районного суда Пермской области от 27 октября 2000 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, из осуждения Тимофеева О.А. по п. «в» ч. 3 ст.
162УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», исключено указание на назначение ему наказания без конфискации имущества, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 44 г. Александрова Пермской области от 26 сентября 2005 года и Кишертского районного суда Пермского края от 29 октября 2009 года в соответствии с действующим законодательством отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев О.А. ставит вопрос об изменении данного постановления, указывает на то, что суд, приводя приговоры в соответствии со ст. 88 УК РФ. Кроме того, считает, что в связи с исключением из последующих приговоров указания на его судимость по приговору от 29 октября 1998 года, необходимо решить вопрос о снижении назначенного ему наказания как по приговорам от 27 октября 2000 года, 20 ноября 2000 года, так и по приговорам 26 сентября 2005 года и 29 октября 2009 года, а также просит изменить ему вид исправительного учреждения, определенного по приговору от 29 октября 2009 года, со строгого режима на общий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, предусмотренные Общей частью УК РФ, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении Тимофеева О.А. в соответствии с новым уголовным законом, правильно освободив его от наказания, назначенного по приговору Кишертского районного суда Пермской области от 29 октября 1998 года, а также исключив указание на данную судимость и указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ из приговора Кишертского районного суда Пермской области от 27 октября 2000 года.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания Тимофееву О.А. по приговору от 27 октября 2000 года, суд не выполнил указания, данные определением судебной коллегии от 21 сентября 2010 года, а именно не учел требования ч. 6 ст. 88 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
Кроме того, суд, рассматривая ходатайство осужденного, не рассматривал возможность снижения назначенного Тимофееву О.А. наказания по приговору от 26 сентября 2005 года, о чем указывалось судебной коллегией в определении от 21 сентября 2010 года, не привел соответствующих мотивов.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду также необходимо решить вопрос о возможности снижения назначенного наказания Тимофееву О.А. по приговорам от 26 сентября 2005 года и от 29 октября 2009 года, поскольку окончательное наказание по данным приговорам было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 ноября 2000 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года в отношении Тимофеева О.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.