определение 22-1081/2011 на постановление Ленинского районного суда



Мировой судья Лоскутов СМ. Судья Житникова И.И.

Дело №22-1081

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь22 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Перми Красноперова Д.А. на постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 17 января 2011 года об отмене приговора мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Перми от 24 ноября 2010 года, которым

Мокрушин А.С., родившийся дата, в ****, несудимый,

осуждён по ч.1 ст.326 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции постановлено - уголовное дело в отношении Мокрушина А.С по ч.1 ст.326 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об отмене решения суда по доводам кассационного представления, выступление Мокрушина А.С. и его защитника - адвоката Панькова В.В., об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Перми от 24 ноября 2010 года Мокрушин А.С. признан виновным по ч.1 ст.326 УК РФ в том, что он совершил сбыт транспортного средства с заведомо поддельным номером двигателя. Преступление совершено им 27 марта 2010 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 января 2011 года приговор мирового судьи отменен, уголовное дело в отношении Мокрушина А.С. прекращено в связи с его деятельным раскаянием.

В кассационном представлении государственный обвинитель Краснопёров Д.А. поставил вопрос об отмене решения суда апелляционной инстанции. Считает, что выводы суда о наличии обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии Мокрушина А.С. в совершенном им преступлении, не основаны на материалах дела. В них отсутствуют данные, указывающие на то, что Мокрушин А.С. добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением. Полагает, что Мокрушину А.С. мировым судьёй было назначено справедливое наказание, а основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установил суд апелляционной инстанции, Мокрушин А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину

признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких данных и с учётом положений п.3 ст.254 и п.1 ст. 28 УПК РФ.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационном представлении, о незаконности и необоснованности постановления суда.

В связи с этим нарушений закона, являющихся основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 17 января 2011 года в отношении Мокрушина А.С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.