Судья Воронов Ю.В.
Дело №22-1141
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь22 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Каштановой Н.П., Фефелова О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу Садилова И.О., родившегося дата, обвиняемого по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 января 2011 года, которым ему продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев 28 суток, то есть до 3 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., выступление защитника обвиняемого Садилова И.О. - адвоката Заяц С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садилов И.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в том, что он в один из дней июня 2010 года в г. Лысьва в ходе ссоры с М. и К. из личных неприязненных отношений нанес им побои, а в последствии в период с 9 июля по 1 сентября 2010 года совершил их умышленное убийство.
Уголовное дело по факту обнаружения трупов М. и К. возбуждено 3 сентября 2010 года.
Уголовное дело в отношении Садилова О.И. по ч.1 ст.116 УК РФ по факту нанесения М. и К. побоев возбуждено 11 января 2011 года. В этот же день уголовные дела соединены в одно производство.
Садилов И.О. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 5 сентября 2010 года.
6 сентября 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 сентября 2010 года ему было предъявлено первоначальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Обвинение в полном объеме предъявлено 20 января 2011 года.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, т.е. до 3 марта 2011 года
Старший следователь СО по г. Лысьва следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Садилова И.О. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 3 марта 2011 года.
Судьёй по ходатайству следователя принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Садилов И.О., ссылаясь на отсутствие по делу достаточных данных, подтверждающих обоснованность его подозрения в совершении инкриминируемых ему преступлений, указывает на незаконность решения судьи. Полагает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано. Просит отменить решение, из-под стражи его освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из представленных материалов, доводы, изложенные в ходатайстве следователя, судьёй проверены всесторонне, полно и объективно.
Вопреки доводам жалобы Садилова И.О., решение о продлении срока содержания его под стражей принято в соответствии с требованиями ст.ст.108 и 109 УПК РФ.
Принимая это решение, судья обоснованно исходил из того, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью производства по уголовному делу ряда следственных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия.
Выводы судьи о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а также о том, что он при изменении ему меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Доводы жалобы обвиняемого об отсутствии по уголовному делу достаточных данных, подтверждающих обоснованность его подозрения в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются несостоятельными, поскольку противоречат этим материалам.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 января 2011 года в отношении Садилова И.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.