Судья Лобан О.А.
Дело №22-1103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Назаровой М.И., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сайранова В.Н. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 13 января 2011 года, которым
Сайранов В.Н., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснение адвоката Михалевой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сайранов В.Н. признан виновным в совершении в период с 21 часа 30 октября 2010 года до 01 часа 31 октября 2010 года умышленного убийства К.
Преступление совершено в Пермском районе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Сайранов В.Н., не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления, за которое он осужден, и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, его состояния здоровья, совершения им преступления впервые, его раскаяния в содеянном, ему необходимо было назначить наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Также просит учесть имеющееся у него тяжелое хроническое заболевание - туберкулез. На основании изложенного просит приговор изменить, смягчить ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпов С.А. полагает приговор суда в отношении Сайранова В.Н. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Сайранова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности исследованных судом в судебном заседании допустимых доказательств, а именно, показаниях самого Сайранова В.Н., в которых он не отрицал нанесение ударов ножом потерпевшей К., показаниях свидетелей Т., О., К1., С., свидетеля С1., П., К2., Б., данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 9), заключении эксперта по трупу К. (л.д.28), заключении медико-криминалистической экспертизы (л.д. 37), заключении трассологической экспертизы (л.д. 123), заключении судебно-биологической экспертизы (л.д. 129), заключении судебно-дактилоскопической экспертизы (л.д. 112).
Подробное изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре, дал им всестороннюю, полную и правильную оценку.
Юридическая квалификация действиям Сайранова В.Н. судом дана верно.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного Сайрановым В.Н. преступления, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64 УК РФ, которые надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, то есть все те, на которые имеются ссылки в жалобе.
Раскаяние осужденного в содеянном, на что обращено внимание в жалобе, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства смягчающим и снижения назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах назначенное судом Сайранову В.Н. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 13 января 2011 года в отношении Сайранова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сайранова В.Н. - без удовлетворения.