Судья Волкова Л.В.
Дело № 22-1050-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Макурина СБ. на постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 10 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Макурина С.Б., дата рождения, продлен до 10 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макурин СБ. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 15 декабря 2010 года в отношении Макурина СБ. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь следственной части ГСУ при ГУВД по Пермскому краю с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Макурина СБ. на 3 месяца, всего до 5 месяцев 27 суток, то есть до 10 июня 2011 года. Судья данное ходатайство удовлетворила, мотивировав свое решение тем, что Макурин СБ. обвиняется в совершении преступлений, мера наказания за которые предусмотрена свыше двух лет лишения свободы, подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, источника постоянного дохода не имеет. Причины, послужившие основанием для избрания Макурину СБ. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на изменение меры пресечения с момента ее избрания, не установлено. В настоящее время необходимо выполнить ряд следственных действий, а также выполнить действия, направленные на окончание следствия и направление дела в суд.
В кассационной жалобе обвиняемый Макурин СБ. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что он болен, врача-специалиста ему не предоставляют. Кроме того, находясь под стражей, он не имеет возможности возместить ущерб.
В кассационной жалобе адвокат Гулин А.А. просит отменить постановление суда, избрать Макурину СБ. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает на то, что у Макурина СБ. ухудшилось состояние здоровья. Незадолго перед задержанием он получил травму головы. В условиях изоляции он не получает должного лечения, что может впоследствии сказаться на состоянии его здоровья. Эти доводы судом были проигнорированы и в постановлении оценки им не дано. Кроме того, Макурин СБ. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, дела о которых могут быть прекращены в связи с примирением с потерпевшим. Макурин СБ. имеет намерение возместить ущерб, однако находясь под стражей, он лишен такой возможности. Вину в предъявленном обвинении Макурин СБ. признал, имеются явки с повинной, находясь на свободе чинить препятствия следствию не будет. Имеет постоянное место жительства и регистрации, которые совпадают. Адвокат считает, что всем этим обстоятельствам суд не дал оценки в полной мере.
В возражении на жалобу прокурор Нытвенского района Тройнич Н.Н. просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
В соответствии со ч.3 ст. 108 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, связанных с собиранием доказательств, окончанием предварительного расследования, ознакомлением обвиняемой и защитника с материалами уголовного дела и направлением дела в суд. Срок следствия продлен до 10 июня 2011 года. 15 декабря 2010 года в отношении Макурина СБ. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макурина СБ. была избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.97 УПК РФ. В настоящее время необходимость в избрании в отношении Макурина СБ. меры пресечения не отпала. Он обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, подозревается еще в совершении ряда преступлений. В представленных материалах имеются достаточные данные, дающие основания полагать об обоснованности подозрений в отношении Макурина СБ. Обвиняемый Макурин СБ. постоянного источника дохода не имеет. Характер преступлений, в совершении которых обвиняется Макурин СБ., данные о личности обвиняемого, дают основания полагать, что находясь на свободе, Макурин СБ. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. При таких обстоятельствах судья обоснованно не нашла оснований для изменения Макурину СБ. меры пресечения на более мягкую, и правомерно продлила ему срок содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Макурину СБ. не допущено. Наличие у Макурина СБ. постоянного места жительства и регистрации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Какие-либо достоверные данные о наличии у обвиняемого заболевания, препятствующего его нахождению в условиях изоляции, в представленных материалах отсутствуют.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационных жалоб обвиняемого и адвоката Гулина А.А. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 10 февраля 2011 года в отношении Макурина С.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Макурина СБ., адвоката Гулина А.А. - без удовлетворения.