Мировой судья Градова Е.В.
Дело № 22-995
Судья Богомяков А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
17 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных СВ.,
судей Айвазяна С.А., Фефелова О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чусовлянкина Е.А. на приговор апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 декабря 2010 года, изменившей приговор мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 8 октября 2010 года, которым
Чусовлянкин Е.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый:
14 сентября 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка,
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2009 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Время содержания под стражей с 20 сентября 2010 года зачтено в срок отбывания наказания.
Разрешён гражданский иск прокурора в интересах Пермского областного фонда обязательного медицинского страхования. Взыскано с Чусовлянкина Е.А. в пользу Пермского областного фонда обязательного медицинского страхования 18 230 рублей 58 копеек.
Судом апелляционной инстанции постановлено:
приговор мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 8 октября 2010 года в отношении Чусовлянкина Е.А. изменить.
Признать его виновным по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять с 8 октября 2010 года. Время содержания под стражей с 20 сентября по 7 октября 2010 года зачесть в срок отбытия наказания.
Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступления осуждённого Чусовлянкина Е.А. и его защитника - адвоката Щербакова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 8 октября 2010 года Чусовлянкин Е.А. признан виновным в причинении Б. физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в период с 19 декабря 2009 года по 23 мая 2010 года, а также в её оскорблении 19 декабря 2009 года, 28 февраля и 23 мая 2010 года. Преступления совершены им в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговором апелляционной инстанции от 9 декабря 2010 года приговор мирового судьи изменён в части назначенного Чусовлянкину Е.А. наказания.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Чусовлянкин Е.А. указывает на несправедливость приговора. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что при назначении наказания суд апелляционной инстанции в полной мере не учёл установленные по делу смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, а также его семейное положение. По его мнению, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств является основанием для применения в отношении него положений ст.64 и 73 УК РФ. Кроме того, указывает на необоснованность его осуждения по ч.1 ст. 117 УК РФ, поскольку 28 февраля 2010 года удары потерпевшей Б. наносил в пределах необходимой обороны, защищаясь от Б., напавшей на него с ножом в руках. Просит назначенное ему наказание смягчить, применить в отношении него наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Чусовлянкина Е.Л. рассмотрено в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, пришёл к правильному выводу о соблюдении им при рассмотрении дела требований ст.314-316 УПК РФ, а также об обоснованности квалификации действий Чусовлянкина Е.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ (по каждому из эпизодов обвинения).
Согласно ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
С учётом этого доводы жалобы Чусовлянкина Е.А. о незаконности и необоснованности его осуждения по ч. 1 ст. 117 УК РФ проверке и оценке не подлежат и отмены состоявшегося по делу судебного решения не влекут.
Доводы жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания следует признать необоснованными.
Изменяя приговор мирового судьи в части назначенного Чусовлянкину Е.А. наказания, суд апелляционной инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе.
Отсутствие оснований для применения в отношении Чусовлянкина Е.А. условного осуждения судом в приговоре мотивировано.
Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Чусовлянкиным Е.А. преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, которые не были бы учтены судом апелляционной инстанции, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что назначенное осуждённому Чусовлянкину Е.А. наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, справедливо и соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 декабря 2010 года в отношении Чусовлянкина Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.