определение 22-1028/2011 на приговор Пермского районного суда

Судья Наметова О.В.

Дело №22-1028-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Шестаковой И.И., Назаровой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Оленева С.Н. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2010 года, которым

Оленев С.Н.,дата рождения, уроженец ****

****, ранее судимого:

1. 6 сентября 1995 года Военным судом Пермского гарнизона /с учетом изменений, внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 2 марта 2005 года/ по ч.2 ст. 162 / в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года/, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года/ к 7 годам лишения свободы, освобожден 24 марта 2000 года по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 21 марта 2000 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней,
2. 25 октября 2000 года Пермским районным судом Пермского края /с учетом изменений, внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 2 марта 2005 года/ по п.п. «в,г» ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 15 июня 2006 года по постановлению Соликамского городского суда от 1 июня 2006 года условно-досрочно на 3 месяца 10 дней,
3. 9 апреля 2007 года Пермским районным судом Пермского края по п.п. «а.в» ч.2 ст. 163, п.п. «а,в» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 116 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 16 февраля 2010 года по постановлению Чердынского районного суда от 4 февраля 2010 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 8 дней,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда от 9 апреля 2007 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения адвоката Михалевой И.Д. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оленев С.Н. признан виновным в тайном хищении имущества Л.,

совершенном на **** в период времени с 22-00

часов 30 октября 2010 года до 3-00 часов 31 октября 2010 года с причинением

значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Оленева С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Оленев С.Н. считает назначенное ему по приговору суда наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел, что он оказывал содействие следствию, написал явку с повинной, заявил о намерении возместить гражданский иск. Кроме того, не согласен с признанием в его действиях особо-опасного рецидива и определением вида исправительного учреждения. Полагает, что в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ к назначенному наказанию должна быть частично присоединена неотбытая часть наказания, а поскольку дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Просит о смягчении наказания и назначении отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чудинова Т.А. и потерпевшая Л. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-3 16 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Оленева С.Н. верно судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Оленеву С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Поскольку Оленев С.Н., ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признал рецидив в его действиях особо-опасным.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Окончательный срок наказания назначен с учетом предыдущего приговора с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива, ему обоснованно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2010 года в отношении Оленева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Оленева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: