Судья Кольчурин Г.А. Дело №22-1068-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Шестаковой И.И., Назаровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Норина М.Л. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 ноября 2010 года, которым
Норнн М.Л., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый Березниковсим городским судом Пермского края:
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 3 преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И.. объяснения осужденного Норина М.Л. и адвоката Михалевой И.Д. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Норин М.Л. признан виновным в кражах, совершенных 19 мая 2010 года, 8 июня 2010 года имущества Я. и в открытых хищениях, совершенных 1 августа 2010 года имущества Я., 12 августа 2010 года имущества В., 15 августа 2010 года имущества Ш.
Преступления совершены в г.Березники Пермского края, при обстоятельствах. изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Норина М.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Норин М.Л. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что судомне в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него ряда тяжелых, неизлечимых заболеваний, а также то, что он является инвалидом 2 группы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, помощь в розыске и возврате похищенного имущества. Также указывает на допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые выразились в не уведомлении о дне рассмотрения дела, в результате чего он не был достаточно подготовлен к рассмотрению дела. Считает, что суд нарушил положений ст.ст. 10. 118, 120 Конституции РФ и ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор суда и соразмерно снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного Норина М.Л. верно судом квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ за преступления, совершенные 1 августа 2010 года. 12 августа 2010 года, 15 августа 2010 года.
Наказание осужденному Норину М.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.7 УК РФ. ссылка на которую имеется в кассационной жалобе осужденного. наказание и иные меры уголовного характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства.
Как установлено судом первой инстанции Норин М.Л. страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 2 группы, от отбывания наказания по предыдущему приговору был освобожден по болезни, однако, вновь совершил ряд умышленных преступлений.
Суд, назначая наказание, наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного /явка с повинной, наличие малолетнего ребенка/, в полной мере учел и состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Доводы осужденного об оказании помощи в розыске и возвращении похищенного имущества не основаны на материалах дела.
Данных, свидетельствующих о добровольном возврате похищенного потерпевшему, не имеется, поскольку как усматривается из имеющихся в деле материалов, часть похищенного имущества была выкуплена потерпевшей Я. из ломбарда, остальное похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшим в результате обысков, проведенных следственными органами в ломбардах.
При таких обстоятельствах, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Норина М.Л. - способствование розыску похищенного имущества и возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, судебная коллегия не находит.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Назначенное Норину М.Л. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту судом не допущено.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Норин М.Л. о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебном заседании каких-либо ходатайств о необходимости его отложения и подготовки к рассмотрению уголовного дела не заявлял, поэтому доводы жалобы осужденного о нарушении права на защиту, судебная коллегия находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 ноября 2010 года в отношении Норина М.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Норина М.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: