Судья Лехтина В.В.
Дело №22-1009-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Шестаковой И.И., Назаровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидорова А.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2010 года, которым
Сидоров А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимого:
25 декабря 2003 года Кизеловским городским судом по ч.3 ст.166. п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158. ч.1 ст.30. п. «а» ч.3 ст.162. п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
12 января 2004 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 166. ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 июня 2007 года на 1 год 9 месяцев 1 день,
7 февраля 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 28 июля 2009 года на срок 6 месяцев 10 дней,
11 июня 2010 года Кизеловским городским судом по ч.2 ст.30, ч.1 ст. 159. ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
осужден по п. «а» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кизеловского городского суда от 11 июня 2010 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 июня 2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Волобуев Д.И., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Александров К.Ю., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на Александрова К.Ю. и Волобуева Д.И. возложены обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными не менее 2 раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа место жительства и учебы.
Разрешены гражданские иски потерпевших. С Сидорова А.А., Волобуева Д.И. и Александрова К.Ю. взыскано солидарно в пользу Д. 11 389 рублей, в пользу З. - 400 рублей.
Приговор в отношении Волобуева Д.И. и Александрова К.Ю.
рассмотрен в ревизионном порядке.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения адвоката Михалевой И.Д. в интересах осужденного Сидорова А.А., об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю.. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоров А.А., Волобуев Д.И. и Александров К.Ю. признаны виновными в кражах, совершенных 31 октября и 1 ноября 2010 года группой лиц но предварительному сговору и в покушении на кражу, совершенную 1 ноября 2010 года группой лиц по предварительному сговору группой лиц.
Преступления совершены в г.Губаха Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Также не согласен с суммой взысканного гражданского иска в пользу потерпевшего Д., поскольку данное решение принято без учета возвращенного потерпевшему имущества. Так Д. возвращен сабвуфер, стоимостью 4399 рублей, однако, данная сумма взыскана с него. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и отменить решение в части гражданского иска.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тикун В.К. считает необходимым оставить жалобу Сидорова А.А. без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденных Сидорова А.А., Волобуева Д.И. и Александрова К.Ю. верно судом квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6. 60. ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние и явки с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова А.А., обоснованно признан рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения наказания Сидорову А.А. в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Оснований для применения в отношении Сидорова А.А. положений ст.ст. 64. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поскольку Сидоровым А.А. преступления, относящиеся к категории средней тяжести совершены в период условного осуждения, назначенного по приговору Кизеловского городского суда от 11 июня 2010 года, судом правильно, с учетом требований ст.70 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда в части решения вопроса об удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим Д. подлежит отмене по следующим основаниям.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Д. был заявлен гражданский иск на общую сумму причиненного ущерба в размере 13 289 рублей, в судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования в сумме 11 389 рублей.
Однако, согласно постановлению следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т. 1, л.д. 165-166/, сабвуфер был потерпевшему возвращен и выдан ему на ответственное хранение.
Согласно приговору, суд, удовлетворяя гражданский иск, взыскал солидарно с осужденных Сидорова А.А.. Волобуева Д.И. и Александрова К.Ю. 1 1 389 рублей, исходя из стоимости, в том числе возвращенного сабвуфера, что является нарушением требований закона и влечет отмену приговора в части удовлетворенного гражданского иска потерпевшему Д. Доводы о неисправности сабвуфера, вопрос об оставлении его потерпевшему или передаче осужденным и определении суммы, подлежащей взысканию с осужденных в счет возмещения ущерба, подлежит разрешению при новом рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2010 года в отношении Сидорова А.А., Волобуева Д.И. и Александрова К.Ю. в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего Д. - отменить, направить его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сидорова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: