Судья Подыниглазов В.В.
Дело №22-1112-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Кузнецова А.Н., Назаровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Галкина А.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 15 декабря 2010 года, которым
Галкин А.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый Индустриальным районным судом г.Перми:
1. 8 февраля 2002 года /с учетом постановления Соликамского городского суда от 9 июля 2004 года/ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2005 года по отбытии срока наказания,
2. 13 декабря 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 ноября 2009 года по отбытии срока,
3. 8 ноября 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 8 ноября 2010 года, окончательно назначено три года лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Галкина А.Н. и адвоката Носовой Е.С. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галкин А.Н. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества МОУ «***», совершенном с незаконным проникновением в помещение и не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 26 сентября 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Галкина А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Галкин А.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что с учетом наличия у него тяжких заболеваний и характера совершенного преступления, суд должен был определить наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Елескина М.Ю. полагает необходимым приговор в отношении Галкина А.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного Галкина А.Н. верно судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Галкину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины.
В полной мере судом учтено при назначении наказания и состояние здоровья осужденного, страдающего рядом заболеваний. Однако, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия не находит, поскольку наличие заболевания у осужденного не является в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловным для признания его в качестве смягчающего.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Окончательный срок наказания назначен с учетом предыдущего приговора с соблюдением требований ч.5 ст.69 УК РФ.
Назначенное Галкину А.Н. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 15 декабря 2010 года в отношении Галкина А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Галкина А.Н. - без удовлетворения.