Судья Сахно И.П.
Дело №22-742-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Кузнецова А.Н., Назаровой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Непризванова Д.Л. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года, которым Непризванову Д.Л., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
установила:
Непризванов Д.Л. 2 декабря 2010 года обратился в Соликамский городской суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-719, по приговору от 16 октября 2006 года, по которому он был осужден ранее по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В соответствии с письмом Соликамского городского суда от 13 декабря 2010 года в ознакомлении с материалами уголовного дела ему было отказано по причине нахождения уголовного дела № 1-179 в отношении Непризванова Д.Л. на рассмотрении в кассационной инстанции Пермского краевого суда.
Непризванов Д.Л. обратился с кассационной жалобой на отказ Соликамского городского суда Пермского края в ознакомлении с материалами уголовного дела, указывая, что судом принято решение не по доводам его обращения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Пункты 12, 13 ч.4 ст.47 УПК РФ предоставляет осужденному право обращения в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также снятия копий с материалов уголовного дела за свой счет.
Осужденный Непризванов Д.Л., отбывающий наказание в исправительной колонии, обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного № 1-719 для подготовки и написанию надзорной жалобы на приговор Соликамского городского суда от 16 октября 2006 года.
Соликамский городской суд, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, указал на то, что уголовное дело в отношении Непризванова Д.Л., осужденного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ находится в Пермском краевом суде с кассационной жалобой осужденного, т.е. сослался на другое уголовное дело, рассмотренное в отношении Непризванова Д.Л. в 2010 году /приговор от 14 октября 2010 года/.
Поскольку доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, судом не рассмотрены, принятое судом решение об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия
определила:
Решение Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года об отказе в ознакомлении Непризванова Д.Л. с материалами уголовного дела отменить, направить ходатайство осужденного Непризванова Д.Л. от 2 декабря 2010 года для принятия решения по существу.