Судья О.С. Лупенских
Дело №22- 1098
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенрмь 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных судей Н.П. Каштановой и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного В.В. Чуткова, адвокатов Н.В. Ковырзиной и С.Н. Ковырзина на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 26 января 2011 года, которым
Степанов А.М., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч.3. ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в местах отбытия назначенного наказания.
Чутков В.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч.3. ст.30, ч. 2 ст.159УКРФ к 180 часам обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в местах отбытия назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалоб, объяснения осужденного А.М. Степанова, адвокатов И.В. Журавлевой, А.А. Аристова, представителя потерпевшего Д.В. Семенова, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.М. Степанов и В.В. Чутков признаны виновными в покушении на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору( мошенничестве)
Преступление было совершено в сентябре 2010 года г. Чернушка, Пермского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах:
осужденный В.В. Чутков просит учесть, что преступление является средней тяжести, его положительную характеристику, явку с повинной, возмещение ущерба и прекратить уголовное дело.
адвокат С.Н. Ковырзин в защиту интересов В.В. Чуткова считает, что по делу имеются все основания для отмены приговора и освобождения осужденного от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
адвокат Н.В. Ковырзина приводит в жалобе аналогичные доводы в защиту интересов осужденного А.М. Степанова.
В возражениях прокурор Чернушинского района Пермского края О.П. Фефелов полагает, что оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Вина А. М. Степанова и В.В. Чуткова установлена совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нарушений права на защиту осужденного и положений 314-316 УПК РФ, судом допущено не было.
Содеянное ими обоснованно квалифицировано по ч.3. «ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие личность Степанова и Чуткова, учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Наказание в виде обязательных работ, судом мотивированно надлежащим образом и назначено в соответствии с положениями ст.6. ст. 43, ч.7 ст.316 УПК РФ. По этому, судебная коллегия находит, что меру наказания следует признать справедливой.
Также судебная коллегия считает, что суд с учетом обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденных положений ч.1 ст. 75 УК РФ, т.к. эта норма предполагает, что принятие решения об освобождении виновного от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 26 января 2011 года в отношении Степанова А.М. и Чуткова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного В.В. Чуткова и адвокатов Н.В. Ковырзиной и С.Н. Ковырзина - без удовлетворения.