Судья Пьянкова Р.Н.
Дело № 22-1403
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Ципляевой Н.П.
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу Шаврииа А.И., дата рождения, на постановление судьи Очёрского районного суда Пермского края от 4 февраля 2011 года, которым Шаврину А.И. отказано в приёме к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления и кассационных жалоб, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Шаврин А.И. приговором Очёрского районного суда Пермской области от 18 января 1999 года был осуждён по и.п. «а, б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по указанному приговору.
Постановлением судьи Очёрского районного суда от 4 февраля 2011 года в принятии его ходатайства к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе Шаврин А.И. ставит вопрос об отмене постановления, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение своих доводов ссылается на то, что в постановленном в отношении него приговоре от 21 августа 2002 года указано о назначении ему нового наказания с учётом неснятой и непогашенной судимости по приговору от 18 января 1999 года. Отмечает, что и в последующих приговорах также имеются ссылки на судимость по названному приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. п. «в» и «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Положения ч. 5 ст. 86 УК РФ предусматривают также возможность снятия судимости в судебном порядке до истечения срока погашения судимости по ходатайству осуждённого.
Как видно из материалов дела, приговором Очёрского районного суда Пермской области от 18 января 1999 года Шаврин А.И. был осуждён за преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, к 3 годам лишения свободы. Он был освобождён из мест лишения свободы 9 ноября 2002 года на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55- летнем победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Совершённое Шавриным А.И. преступление, как в прежней, так и в действующей редакции УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Следовательно, срок погашения судимости за это преступление составляет 6 лет, и 9 ноября 2008 года судимость погашена в силу закона.
Вынесение какого-либо дополнительного решения суда, подтверждающего данный факт, не требуется.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал неприемлемым к рассмотрению в судебном порядке ходатайства осуждённого о снятии судимости, которая уже погашена.
Иные доводы Шаврина А.М., приведённые в кассационной жалобе, на правильность этого решения не влияют.
Поэтому данное решение отмене по доводам кассационной жалобы Шаврина А.И. не подлежит.
Между тем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции. Отказывая в принятии ходатайства Шаврина А.И. к рассмотрению, суд необоснованно сослался на то, что указанная судимость бьша снята актом об амнистии. Однако такой вывод суда является ошибочным, поскольку Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55- летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не предусматривало наряду с освобождением от наказания также и снятие судимости с осуждённых. Поэтому ссылка суда о том, что судимость Шаврина А.И. по приговору суда от 18 января 1999 года считается снятой, подлежит исключению из судебного решения.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ. судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Очёрского районного суда Пермского края от 4 февраля 2011 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Шаврина А.И. о снятии судимости изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что судимость Шаврина А.И. по приговору Очёрского районного суда Пермского края от 18 января 1999 года считается снятой, в остальной части это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Шаврина А.И.- без удовлетворения.