Судья Л.Н.Павлова
Дело №22-1662
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П. Каштановой и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого И.Л. Уткина на постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 февраля 2011 года, которым
Уткину И.Л., дата рождения, уроженцу ****,
был продлен срок содержания под стражей до 28 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения обвиняемого И.Л. Уткина и адвоката В.Я. Рыбальченко, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.Л. Уткин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. Обвиняемый находится под стражей с 30.10. 2010г. Срок следствия по настоящему делу продлен до 28.03.2011г.
Старший следователь СО по Пермскому району СУ СК РФ по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе И.Л. Уткин указывает, что он не причастен к совершению этого преступления. Просит учесть его семейное положение. Также указывает, что он будет сотрудничать со следствием, и у него нет намерений скрываться от следствия, оказывать давление на свидетелей. По этим основаниям просит освободить его из-под стражи.
В возражениях помощник прокурора Пермского района Р.А. Форсюк полагает, что жалобу обвиняемого следует оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что судебное решение подлежит изменению.
Доводы жалобы об изменении меры пресечения нельзя признать обоснованными.
Как видно из материалов дела, И.Л. Уткин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была избрана обоснованно и соблюдением требований ст.97 УК РФ. Основания для её применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения не возникло.
Суд непосредственно в судебном заседании исследовал доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей, дал надлежащую оценку собранным материалам и данным, характеризующим личность обвиняемого. Также в суде не установлено обстоятельств, препятствующих нахождению Уткина в следственном изоляторе.
Эти выводы суда мотивированны и принятое им решение постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 и 110 УПК РФ.
По этим основаниям доводы жалоб о том, что состоявшееся решение было принято с нарушением норм УПК РФ, не могут быть признаны обоснованными.
При рассмотрении дела судом нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено, и не было установлено оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения.
Что касается доводов в отношении предъявленного обвинения, то вопросы о виновности на данной стадии уголовного процесса в соответствии с действующим законодательством не проверяются, а их разрешение является прерогативой суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, судебная коллегия находит, что постановление было вынесено судом в пределах установленного срока следствия, в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, срок следствия по настоящему делу был продлен по 28 марта 2011 года. По делу необходимо провести еще ряд следственных действий. В ходатайстве также был поставлен вопрос о продлении обвиняемому срока содержание под стражу только на 10 дней после установленного срока расследования.
При таких обстоятельствах суд был не вправе продлить срок содержания под стражей до 28 апреля 2011 года. т.е. за пределы срока, указанного в ходатайстве следователя.
По этому постановление в этой части подлежит изменению, и срок содержания И.Л. Уткину под стражей следует установить до 28 марта 2011 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 февраля 2011 года в отношении Уткина И.Л. изменить:
- указать, что срок содержания обвиняемому И.Л. Уткину продлен до 28 марта 2011 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобы обвиняемого - без удовлетворения.