Судья Голубева СИ.
22- 1121
Кассационное определение
г. Пермь.22 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 г., которым осужденному Авери Г.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т. Ф., выступление адвоката Загвозкина А.В. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Авери Г.Д. отбывает наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 31 января 2008 г., по которому он осужден по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о применении к нему условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Преображенского районного суда г. Москвы.
Суд, отказав в удовлетворении ходатайства, указал на то, что с учетом совокупности данных характеризующих личность Авери Г.Д., его поведения за все время отбывания наказания, исправление осужденного в полной мере не достигнуто.
В кассационной жалобе осужденный Авери Г.Д. просит отменить постановление суда и вернуться к вопросу о его условно - досрочном освобождении. Поясняет, что он вину осознал, раскаялся.
Он не был трудоустроен в местах лишения свободы, в связи с наличием заболевания - ХСН 1 степени.
Каких - либо дерзких, вызывающих нарушений порядка отбывания наказания, он не допускал.
Ранее допущенные им нарушения не являются препятствием к условно -досрочному освобождению.
В возражении и.о. Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. просит постановление суда в отношении осужденного Авери Г.Д. оставить без изменения.
Обращает внимание на то, что Авери Г.Д. в период отбывания наказания имел 6 нарушений, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, не стремится к трудоустройству, характеризуется, как не доказавший своего исправления.
Проверив материал по ходатайству осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда в отношении Авери Г.Д. является обоснованным.
В силу требований ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из характеризующего материала на осужденного, следует, что Авери Г.Д. за время отбывания наказания в ФБУ ИК - ** имел 2 поощрения и 6 взысканий, которые в настоящее время погашены. При этом, последнее взыскание от 9 июля 2010г., снято непосредственно перед подачей ходатайства об условно досрочном освобождении.
Из характеристики на осужденного следует, что режимные мероприятия Авери Г.Д. посещает в составе отряда, но реагирует на них не всегда адекватно. Законные требования администрации воспринимает не охотно.
По пояснениям представителя администрации в суде, следует, что администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении, поскольку Авери Г.Д. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления.
Доводы жалобы Авери Г.Д. о том, что он встал на путь исправления, что за время отбывания наказания допускал лишь незначительные нарушения режима содержания, не обоснованы.
Из характера допущенных осужденным нарушений следует, что им допускались, в том числе и злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что он подвергался водворению в штрафной изолятор.
При указанных обстоятельствах, с учетом проверки и анализа поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, судом сделано обоснованное суждение об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что в целом поведение осужденного Авери Г.Д. не свидетельствует о его исправлении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Авери Г.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.