Мировой судья Новикова О.В. Судья Чагин А.В.
Дело №22-1225
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Винникова А.М. на приговор апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2011 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 08 декабря
2010 г., которым
Винников А.М., дата рождения, уроженец ****, судимый
14 сентября 2010 г. Соликамским городским судом по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Винникова А.М. и адвоката Носовой Е.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 08 декабря 2010 г. Винников А.М. признан виновным в уклонении от отбывания лишения свободы, выразившемся в невозвращении лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы, по истечение срока выезда, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №25-ФЗ от 09 марта 2001 г.).
В апелляционном представлении исполняющий обязанности Соликамского городского прокурора Трегубов А.В., не оспаривая установленные фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию действий осужденного, просил приговор мирового судьи изменить, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров мировой судья не назначил дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, назначенное по приговору Соликамского городского суда от 08 декабря 2010 г. Кроме того, просил в водной части приговора указать непогашенную судимость от 01 августа 2007 г. по ч.1 ст.259 УК Республики Казахстан.
Приговором апелляционной инстанции Соликамского городского суда от 21 января
2011 г. апелляционное представление удовлетворено частично, приговор мирового судьи изменен. Винников А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Соликамского городского суда от 14 сентября 2010 г. окончательно Винникову А.М. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
В кассационной жалобе осужденный Винников А.М. просит снизить размер назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года, поскольку судом при назначении наказания не учтены требования ст.61 УК РФ, а так же то обстоятельство, что приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, и считает, что ему несправедливо назначен максимальный размер дополнительного наказания.
В возражениях государственный обвинитель Аникеева О.Е. считает доводы жалобы осужденного Винникова А.М. необоснованными, просит оставить приговор апелляционной инстанции без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Винникова А.М. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.
Действиям Винникова А.М. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Винникову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6. 60 УК РФ. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Указанные осужденным в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Назначенное наказание Винникову А.М. в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано.
Вопреки доводам жалобы, судом соблюдены требования ч.5 ст.69 УК РФ при определении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений и частичном сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда от 14 сентября 2010 г.
Доводы жалобы осужденного об уменьшении назначенного вступившим в законную силу приговором Соликамского городского суда от 14 сентября 2010 г. размера дополнительного наказания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку пересмотр вступившего в законную силу приговора в части признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств и справедливости назначенного судом наказания производится в порядке надзора, предусмотренном главами 48 и 49 УПК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Винникова А.М. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2011 г. в отношении Винникова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Винникова А.М. - без удовлетворения.