Судья Лехтина В.В.Дело № 22-1185-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красноперова А.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года, которым
Краснопёров А.В., дата рождения, уроженец
****, судимый:
6 февраля 2004 года Губахинским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком
2 года;
28 июля 2005 года Губахинским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158,70 УК РФ
к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 21 сентября 2006 года
условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;
26 февраля 2008 года Губахинским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
к 3 годам лишения свободы;
25 апреля 2008 года Губахинским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п.
«а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освободившийся 18 февраля 2010 года по постановлению Губахинского
городского суда от 8 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев
12 дней
осужден по п. «а» ст.70 УК РФ УК назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда от 25 апреля 2008 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Носовой Е.В, поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красноперов А.В. признан виновным в кражах чужого имущества, совершенных в ночь на 13 мая 2010 года, в ночь на 5 декабря 2010 года, в ночь на 10 декабря 2010 года, в ночь на 13 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Красноперов А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тикун В.К. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Дело в отношении Красноперова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Красноперова А.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевших Ш.,М., государственного обвинителя и защитника. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Красноперова А.В. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а»ч.3 ст.158УКРФ.
Назначая Красноперову А.В. наказание, суд в соответствии со ст.73 УК РФ мотивирована. Назначенное Красноперову А.В. наказание отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года в отношении Красноперова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Красноперова А.В. - без удовлетворения.